鉴证:一位女记者眼中的脑死亡《中国脑死亡鉴证-关于死亡新标准的公众调查》书评 —— 查看此书介绍
舒盈 2005-3-20 21:45:29
鉴证:一位女记者眼中的脑死亡作者:舒盈 新闻来源:法制日报
人类绵延不绝，一代一代，有生有死。死亡，古老而现代的话题。脑死亡，死亡话题中最前沿的话题。陈雪春的《中国脑死亡鉴证———关于死亡新标准的公众调查》，说的就是这个前沿话题。
刘海若，引起中国乃至世界关注的凤凰卫视的节目主持人。一句比千钧还重的话“英国判死，中国救活”，引起关注的，既有对刘海若生命的关爱，还有对“脑死亡”的科学鉴定。刘海若是脑死亡吗？脑死亡还能活过来吗？脑死亡，在中国出现了前所未有的关切。从刘海若说起，到刘海若结束，这本书就是在这个极大关切的背景下，走进这个前沿阵地的。
谈这个话题的，不是拿手术刀的外科医生，也不是满嘴学术词汇的医学专家，是一位报社女记者，她是苏州姑娘，她眼中笔下流出来的死亡，温柔而明亮，轻松而深邃，是学术而没有艰涩的学术味，是医学而没有一点福尔马林的气味。
脑死亡，早就接触的一个概念；可是，真正知道的，真正深入到这个概念里面去的，对许许多多的普通人来说，并不多。就是天天与死亡打交道的千千万万白衣天使，也未必对这个学科，尤其社会学里的脑死亡知道得很多。这个脑死亡报告，是对脑死亡科学的全息调查，脑死亡学诞生、发展的历程，脑死亡在中国的历程，脑死亡的标准，脑死亡为什么要立法，真正实施脑死亡还要走多久，都给你说得清清楚楚，中外医学专家的精辟见解都采摘于此，完全可以说，这是一本脑死亡学的百纳本。
脑死亡的鉴定并不难，要实施却不易。脑死亡不只是一个医学的专用名词，科学与伦理，情感与法律，交织在一起。脑死了，心脏在跳动，怎么就宣判这个人死亡了；心脏还跳动，怎么可以将肝、眼睛、肾脏移植给他人；人没死，要是医生作奸犯科或谋杀或盗卖器官，怎么办，这本书封面上有“公众调查”四个字，确实，公众、专家、医生的看法，广集于中。一条主线，脑死亡是人类个体终结的科学，脑是人类的中枢，脑死了，一切都死了，判定一个人是否死亡，脑死亡最科学。“一个人死了，他的物质的生命也就结束，脑死亡标准的推行，正是为了更准确、更科学地证实他的死亡。”脑死亡，同样讲伦理，同样讲道德，同样讲情感，那是科学的伦理，科学的道德，科学的情感。实施脑死亡，不可避免是一场争斗，是同旧道德、旧伦理的决裂，还是死亡领域里的法制建设。看了这本书，对死亡明白了、明亮了、轻松了，就是懂得了好好生好好死、优生优死的道理，不能不说这也是人生根子上的思想解放。
中国是伦理学的大国，积淀几千年，深于社会每一个角落，积于家庭每一个成员，植于生养，归于死亡。这本书别于医学著作，长于学术报告，独特之处，把触角伸进了中国几千年的文化理念，又与现代文化现代理念连接起来，深邃而不泥古。孔子的“未知生而焉知死”，庄子击瓦唱歌送妻死去所凭的“气”，海德格尔的“人是走向死亡的存在物”，都给伦理学注入了唯物论。这是一面。另一面，中国的伦理，东方伦理，给死亡注入了更多的“人情世态”，给实施脑死亡设置了重重障碍。死亡，需要人类的坦然，需要人类的理解。所以，这也是人人都应读的死亡坦然学和死亡理解学。拿书中的话来说，脑死亡“是一座人类深刻认识死亡的里程碑，是一本崭新的关于生命的宣言”。
脑死亡，是讲利益的科学。一个脑死亡靠外在力量维持生命的人，一天需要花掉数百上千的费用，几年下来数十万，而脑死亡人的器官，可以救治许许多多器官受损害的人，顽强论是医药资源、医疗资源，还是对亲属和社会的负担，都是一个很大的利益空间。推行脑死亡，既是人类的进步，也能合理使用有限资源。医学专家一再申明，推行脑死亡，不是为了移植器官，不是为了节约金钱，但确实存在利益和负担问题。大家都接受了脑死亡，全社会都认同了脑死亡，不存在道德和良心的责备，于国于民都是一件大好事。通过这本书，而普及脑死亡学说，那就功莫大焉。
陈雪春，本书的作者，擅长写散文，擅长捕捉新闻的女记者，无论是新闻，无论是散文，无论是论说，哪怕几句话的“旁白”，都别有韵味，完全可以把篇死亡学说的长文，当作精美的散文来读。“这个开满鲜花的5月对于刘海若来说却是阴霾密布。假如没有那场车祸，这位凤凰卫视的金牌主持将和往常一样绽现灿烂笑容，有那么多喜爱她关注她支持她的观众。但事实是，那场车祸发生了……”
========================================= 本栏书评仅代表撰写者个人观点========================================