（2022）沪0116刑初329号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人李某，男，1984年7月3日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大专文化，无业，户籍地本区，住本区。
辩护人李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告人周某，男，1981年12月26日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，小学文化，无业，住本区。
被告人陈某，曾用名陈某某，男，1987年8月25日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，系务工人员，户籍地重庆市北碚区，暂住本区。
辩护人徐善明，上海致慎律师事务所律师。
被告人邵某，男，1979年3月1日生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，系上某实业有限公司员工，住本区。
上海市金山区人民检察院以沪金检刑诉〔2022〕240号起诉书指控被告人李某、周某、陈某、邵某犯寻衅滋事罪，于2022年3月18日向本院提起公诉。审理期间，因新冠疫情影响，自2022年3月23日起中止审理，于同年6月1日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员赵文华出庭支持公诉。被告人李某、周某、陈某、邵某及辩护人李钦伟、徐善明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2021年12月4日22时许，被告人陈某与被告人邵某在本区XX路XX广场XX室喝酒娱乐，因话筒修理、点歌等琐事发生争执冲突，被告人李某加入其中，后双方经他人劝阻而平息。之后，被告人陈某与被告人邵某、李某再次引发冲突，继而互殴，期间被告人陈某持玻璃杯等物品进行殴打，被告人周某先劝阻双方，其后也参与互殴，双方人员均不同程度受伤。经鉴定，被告人陈某、邵某、李某的伤势均构成轻微伤。
2022年1月7日，被告人李某、周某、陈某、邵某经民警电话通知后至公安机关投案，到案后均如实供述了上述事实。
上述事实，被告人李某、周某、陈某、邵某在开庭审理过程中亦无异议，且认罪认罚，并有证人褚某、贾某、徐某、周某、王某的证言及辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关调取的监控视频、常住人口登记表及出具的视听资料说明书、视频光盘、验伤通知书、医院检验情况记录、作案地点及伤势照片、侦破经过、刑事判决书、行政处罚决定书，各被告人历次供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
被告人李某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为李某有自首情节，认罪态度较好，在本案中主观恶性不严重，系酒后及江湖义气导致事发，之前未受过刑事处罚，家庭情况特殊。综上，建议对李某在有期徒刑十个月以下量刑。
被告人陈某的辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议，并认为，陈某主观恶性不深，因酒后冲突导致犯罪，其曾是志愿者，热心公益事业，家庭情况困难。综上，建议对陈某从轻处罚。
本院认为，被告人邵某、李某、周某与被告人陈某在公共场所互殴，致多人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。各被告人在犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，均可以从轻处罚。各被告人认罪认罚，均可以从宽处理。被告人邵某有悔罪表现，结合相关社区单位意见，可以适用缓刑。二辩护人提出的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2022年1月7日起至2022年7月6日止。）
二、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2022年1月7日起至2022年6月6日止。）
三、被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2022年1月7日起至2022年8月6日止。）
四、被告人邵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
邵某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 员 沈 磊
书 记 员 张洁卿
二〇二二年六月二日