（2022）沪0101刑初205号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人徐某1，男，1965年2月26日出生于江苏省滨海县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，中专文化，上海A有限公司鲁班站站长，户籍在江苏省盐城市滨海县，住上海市黄浦区。曾因犯诈骗罪于2004年6月30日被判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5,000元。因本案于2021年10月11日被抓获，次日因涉嫌犯职务侵占罪被上海市公安局黄浦分局刑事拘留，同年11月18日被执行逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
被告人徐某2，男，1988年2月9日出生于江苏省滨海县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，大专文化，汽车销售，户籍在江苏省盐城市滨海县。因涉嫌犯职务侵占罪于2022年1月12日被上海市公安局黄浦分局取保候审。
辩护人胡弘，上海明泰律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2022〕173号起诉书指控被告人徐某1、徐某2犯职务侵占罪，于2022年3月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。经审查，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李晓玲出庭支持公诉，被告人徐某1及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人马涛、被告人徐某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的辩护人胡弘到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2019年5月至2021年8月期间，被告人徐某1担任上海A有限公司（以下简称“A公司”）鲁班站站长，利用其对外代表公司为站点选址、与房东签订租赁合同的职务便利，伙同其子徐某2虚构房东身份与公司签订房屋租赁合同，再以公司名义与真实房东签订内容一致、金额较低的合同，借助上述手段徐某1、徐某2共计侵占公司钱款人民币240,000元。
经侦查，公安机关于2021年10月11日在本市黄浦区XX路XX号抓获被告人徐某1。2021年11月11日，被告人徐某2经电话传唤后主动至公安机关配合调查。到案后，徐某1、徐某2对上述犯罪事实供认不讳。
公诉机关认为，被告人徐某1作为公司人员，利用职务上的便利，伙同徐某2，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第二百七十一条第一款，应以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人徐某1到案后能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人徐某2主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。两名被告人均能自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人徐某1判处有期徒刑9个月，并处罚金；对被告人徐某2判处有期徒刑8个月，并处罚金，可宣告缓刑。
公诉机关提交了证人刘某的证言及A公司报案材料、授权委托书，证人郑某1、郑某2的证言，相关房屋租赁使用合同、委托书及上海B有限公司营业执照，上海市公安局黄浦分局协助查询财产通知书、相关银行卡照片及交易明细、微信交易明细截图，上海XX事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，A公司相关报案材料、营业执照、授权委托书、岗位职责说明、被告人徐某1的劳动合同、社保交金记录，江苏省滨海县人民法院刑事判决书、释放证明书，抓获经过，被告人徐某1、徐某2的供述等证据。
被告人徐某1对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人到案后如实供述所犯罪行；自愿认罪认罚；在家属帮助下全额退赃等辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚。
被告人徐某2对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出被告人主动投案，如实供述所犯罪行，系自首；自愿认罪认罚；全额退赃等辩护意见，建议法庭对被告人从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明：2019年5月至2021年8月期间，被告人徐某1担任A公司鲁班站站长，利用其对外代表公司为站点选址、与房东签订租赁合同的职务便利，伙同其子徐某2虚构房东身份与公司签订房屋租赁合同，再以公司名义与真实房东签订内容一致、金额较低的合同，借助上述手段徐某1、徐某2共计侵占公司钱款人民币240,000元。
经侦查，公安机关于2021年10月11日在本市黄浦区XX路XX号抓获被告人徐某1。2021年11月11日，被告人徐某2经电话传唤后主动至公安机关配合调查。到案后，徐某1、徐某2对上述犯罪事实供认不讳。在法庭审理过程中，被告人徐某2退赃人民币240,000元。
上述事实有证人刘某的证言及A公司报案材料、授权委托书，证人郑某1、郑某2的证言，相关房屋租赁使用合同、委托书及上海B有限公司营业执照，上海市公安局黄浦分局协助查询财产通知书、相关银行卡照片及交易明细、微信交易明细截图,上海XX事务所有限公司司法鉴定专项审计报告，A公司相关报案材料、营业执照、授权委托书、岗位职责说明、被告人徐某1的劳动合同、社保交金记录，江苏省滨海县人民法院刑事判决书、释放证明书，抓获经过，相关退赃证明，被告人徐某1、徐某2的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某1作为公司人员，利用职务上的便利，伙同徐某2，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为均已构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予刑事处罚。本案系共同犯罪。被告人徐某1到案后如实供述所犯罪行，可从轻处罚。被告人徐某2主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，可从轻处罚。两名被告人均自愿认罪认罚，可以从宽处理。赃款已退赔，可酌情从轻处罚。结合本案的犯罪情节、被告人的作用大小及悔罪表现，对被告人徐某2可以适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款，第二百七十一条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某1犯职务侵占罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年10月11日起至2022年7月10日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人徐某2犯职务侵占罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、扣押在案的赃款，发还被害单位上海A有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 邱纯杰
审 判 员 袁伟民
人民陪审员 梁似瑛
书 记 员 陈奕笑
二〇二二年六月二十日