（2022）沪0101刑初122号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人许某1，男，1993年6月21日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，初中文化，农民，户籍在海南省儋州市；因涉嫌犯诈骗罪于2021年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
辩护人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
被告人许某2，男，1980年11月4日出生于海南省儋州市，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，XX，高中文化，农民，户籍在海南省儋州市；因涉嫌犯诈骗罪于2021年10月17日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于上海市黄浦区看守所。
辩护人徐佳乐，上海都邦律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉〔2022〕89号起诉书指控被告人许某1、许某2犯诈骗罪，于2022年2月21日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员姜韬出庭支持公诉，被告人许某1、许某2及上海市黄浦区法律援助中心指派的律师马涛、徐佳乐到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2021年6月下旬起，被告人许某1、许某2经合谋，商定在网络上购买手机、QQ号等工具后共同从事网络诈骗，所得赃款由二人均分。2021年7月1日晚至次日凌晨，被告人许某1、许某2通过网络对入住本市XX路XX号如家快捷酒店的被害人倪某谎称可以介绍不法性交易，以此骗得被害人信任，后以预付服务费等名义，陆续骗得倪某共计人民币8,000元。2021年10月17日，被告人许某1、许某2在海南省儋州市被抓获。
公诉机关认为，被告人许某1、许某2的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人许某1、许某2能如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可以从轻处罚。被告人许某1、许某2认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，均可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人许某1有期徒刑10个月，并处罚金人民币5,000元；被告人许某2有期徒刑10个月，并处罚金人民币5,000元。
公诉机关提交了被害人倪某的陈述笔录；证人朱某的书面证言；公安机关制作的搜查证、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单；相关照片；转账截图及相关银行明细等；聊天截图；公安机关出具的工作情况；被告人许某1和许某2的供述等证据。
庭审中，被告人许某1、许某2及其辩护人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议等均无异议，同意适用简易程序，且两名被告人均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并表示认罪认罚。被告人许某1的辩护人提出如下辩护意见：许某1如实供述罪行，依法可以从轻处罚；能认罪认罚，可以从宽处理；能够当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；无前科，系初犯，主观恶性不深。综上，建议法庭对其从轻处罚。被告人许某2的辩护人提出如下辩护意见：许某2系坦白，且自愿认罪认罚，并愿意将扣押的钱款用作退赔被害人的损失及缴纳罚金。综上，建议法庭对其从轻判决。
经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人许某1、许某2结伙以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认，应依法对两被告人予以刑事处罚。被告人许某1、许某2到案后能如实供述其犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人许某1、许某2认罪认罚，依法均可以从宽处理。两被告人的辩护人对此所作辩护意见可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告人许某1犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年10月17日起至2022年8月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人许某2犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年10月17日起至2022年8月16日止。罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、责令两被告人退赔违法所得人民币八千元给被害人倪某。
四、扣押在案的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 员 吴明峰
书 记 员 丁守亭
二〇二二年三月十日