（2021）沪0110刑初1123号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告单位A公司（以下简称“A公司”），住所地上海市金山工业区，实际经营地上海市宝山区。
诉讼代表人吴某，A公司员工。
被告单位B公司（以下简称“B公司”），住所地上海市嘉定区，实际经营地上海市宝山区。
诉讼代表人罗某，B公司员工。
被告人孙某，男，1979年7月3日出生于江苏省江都市，XX，A公司实际经营人、B公司法定代表人及实际经营人，户籍在江苏省扬州市江都区，住上海市宝山区。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2021年7月27日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕1001号起诉书指控被告单位A公司、B公司及被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，于2021年11月12日向本院提起公诉。经上海市第二中级人民法院指定本院审判，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员施雯佳出庭支持公诉，被告单位A公司的诉讼代表人吴某、被告单位B公司的诉讼代表人罗某、被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月至2017年12月，被告人孙某在实际经营被告单位A公司、B公司期间，在无真实交易的情况下，以支付开票费的方式，收受上海A有限公司、上海B有限公司、竑盈实业（上海）有限公司开具的增值税专用发票。其中，A公司收受竑盈实业（上海）有限公司等开具的增值税专用发票20余份，税额共计人民币（下同）36万余元，并向税务机关申报抵扣；B公司收受竑盈实业（上海）有限公司等开具的增值税专用发票30余份，税额34万余元已向税务机关申报抵扣。
2021年7月27日，被告人孙某向公安机关投案，到案后如实供述了上述涉案事实。案发后，被告单位A公司、B公司分别向税务机关补缴全部税款。
以上事实，被告单位A公司的诉讼代表人吴某、被告单位B公司的诉讼代表人罗某、被告人孙某在开庭审理过程中均无异议，且有证人贾某、沈某的证言，营业执照、档案机读材料，涉案增值税专用发票复印件，国家税务总局上海市A局第十七税务所出具的认证证明、涉税事项调查证明材料，国家税务总局上海市B局出具的增值税专用发票认证信息明细表，税收完税证明，上海市公安局杨浦分局协助查询财产通知书，涉案银行账户交易明细，上海XX事务所有限公司出具的审计报告，公安机关出具的到案情况说明，被告人孙某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关根据上述证据指控被告单位A公司、B公司及被告人孙某的行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙某是自首，依法可以减轻处罚。被告单位A公司、B公司是自首，依法均可以从轻处罚。被告单位A公司、B公司及被告人孙某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。建议判处被告单位A公司罚金人民币四万元；判处被告单位B公司罚金人民币三万元；判处被告人孙某有期徒刑一年九个月，可适用缓刑。
被告单位A公司的诉讼代表人吴某、被告单位B公司的诉讼代表人罗某、被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且分别在律师见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告单位A公司、B公司在无真实交易的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票，骗取国家税款，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。被告人孙某作为A公司、B公司直接负责的主管人员，虚开的税款数额较大，应承担相应的刑事责任。公诉机关指控罪名成立，对被告单位A公司、B公司及被告人孙某依法均应予处罚。被告单位A公司、B公司及被告人孙某具有自首情节，且已补缴全部税款，依法对被告单位A公司、B公司均可以从轻处罚，对被告人孙某可以减轻处罚。被告单位A公司、B公司及被告人孙某自愿认罪认罚，依法均可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。为严肃国法，维护国家税收征管秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：
一、被告单位A公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币四万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
二、被告单位B公司犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币三万元；
（罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
三、被告人孙某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑一年九个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
孙某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审 判 员 韩 慧
书 记 员 李芸芸
二〇二一年十一月二十六日