（2021）沪0104刑初1022号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人陈某1，男，上海市，初中文化，退休，户籍在上海市徐汇区，住上海市徐汇区。1991年9月因犯故意伤害罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2001年5月因寻衅滋事行为被处劳动教养二年。2021年8月17日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于上海市徐汇区看守所。
辩护人沈诚玉，上海市汇业律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人陈某2，男，上海市，初中文化，退休，户籍在上海市徐汇区，住上海市徐汇区。1983年11月因妨害公务、敲诈被处劳动教养三年。1997年4月因赌博被治安处罚十五日。2021年7月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月19日由该局取保候审。
辩护人夏烨，上海市嘉华律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
被告人徐某，男，上海市，初中文化，退休，户籍在上海市徐汇区，住上海市徐汇区。2021年7月15日因本案被上海市公安局徐汇分局刑事拘留，同年8月19日由该局取保候审。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检刑诉（2021）840号起诉书指控被告人陈某1、陈某2、徐某犯寻衅滋事罪，于2021年11月19日向本院提起公诉。本院于同月22日立案，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈某1、陈某2、徐某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2021年6月16日20时许，被告人陈某1、陈某2、徐某、马某等人在本市徐汇区XX路XX号XX镇饭店吃饭时，因琐事先后和饭店客人、被害人施某、倪某发生争执，进而对施某、倪某和被害人黄某进行随意殴打，致倪某受伤。后经鉴定，倪某遭受外力作用致两处以上不同眶壁骨折（双眼眶内侧壁、右眶底壁），构成轻伤；致面部软组织挫伤、眼部挫伤，均构成轻微伤。
2021年7月15日，被告人陈某2、徐某主动投案，到案后如实供述以上事实。2021年8月17日，被告人陈某1被抓获到案，审查起诉阶段供述以上事实。2021年8月17日，三名被告人取得被害人倪某的谅解。
公诉机关认定被告人陈某1、陈某2、徐某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款的规定，应以寻衅滋事罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人陈某1、陈某2、徐某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人陈某2、徐某自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚；被告人陈某1如实供述自己罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人陈某1、陈某2、徐某已获得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人陈某1有期徒刑八个月，判处被告人陈某2、徐某有期徒刑七个月的刑事处罚。提请依法审判。
被告人陈某1、陈某2、徐某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人陈某1、陈某2、徐某结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。被告人陈某2、徐某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。被告人陈某1如实供述自己罪行，本院予以从轻处罚。被告人陈某1、陈某2、徐某自愿认罪认罚，且赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据本案的事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年8月17日起至2022年4月16日止。）
二、被告人陈某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人徐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
陈某2、徐某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审 判 员 李成栋
书 记 员 吴锦天
二〇二一年十一月二十九日