（2021）沪0110刑初989号
公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
被告人王某1，女，1965年11月21日出生于湖北省麻城市，XX，户籍在湖北省麻城市。因涉嫌犯盗窃罪于2021年5月19日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，同年6月22日被取保候审，同年11月24日经本院决定被逮捕。现羁押于上海市杨浦区看守所。
辩护人张瑜，上海四维乐马律师事务所律师。
上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕850号起诉书指控被告人王某1犯盗窃罪，于2021年10月8日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2021年10月20日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员汤旻出庭支持公诉，被告人王某1及上海市杨浦区XX中心指派的辩护人张瑜到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民检察院指控：2021年4月20日，被告人王某1在本市虹口区江湾医院大厅拾得被害人王某的社会保障卡，后王某1使用该社会保障卡用于支付自身看病及购买药品费用。经查，被告人王某1于2021年4月20日至5月18日间，分别在上海A有限公司四川店、上海雷允上新虹联药房江湾店、上海海江老年医院、上海B有限公司逸仙路店使用王某的社会保障卡消费共计20余次，金额达人民币8800余元，其中由社会保险经办机构集中管理，统一调剂适用部分共计人民币1900余元。
2021年5月18日，被告人王某1在本市杨浦区XX路XX号上海B有限公司逸仙路店使用该社会保障卡购买药品时被店员发现并报警。到案后，王某1主动交代了上述犯罪事实，但冒用郑某的身份，直至被司法机关发现才如实供述其真实身份。案发后，被告人王某1已赔偿被害人王某的损失。
该院在起诉书中认定，被告人王某1的行为已构成盗窃罪。被告人王某1实施一般违法行为被抓获，主动交代了司法机关尚未掌握的同种犯罪行为被追诉，系自首，可以从轻处罚。被告人王某1自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉人当庭又表示，被告人王某1明知他人报警等在现场，没有拒捕行为，在民警到场后如实供述了犯罪事实，虽然冒名郑某，没有如实供述其身份情况，但不影响对其定罪量刑，故认定其自首。建议判处被告人王某1有期徒刑七个月，缓刑一年，罚金人民币一千元。
被告人王某1对指控事实、罪名无异议。
被告人王某1的辩护人对指控事实、罪名不表异议，并认为王某1明知他人报警仍留在现场等待民警处理，到案后如实供述了犯罪事实，虽隐瞒真实身份但未影响对其定罪量刑，应认定具有自首情节，且王某1已赔偿被害人经济损失，请求对其从轻处罚。
经审理查明：2021年4月20日，被告人王某1在本市虹口区江湾医院大厅拾得王某的社会保障卡，后王某1使用该社会保障卡用于支付自身看病及购买药品费用。至5月18日，被告人王某1分别在上海A有限公司四川店、上海雷允上新虹联药房江湾店、上海海江老年医院、上海B有限公司逸仙路店使用王某的社会保障卡消费共计20余次，金额达人民币8800余元，其中医保基金统筹部分共计人民币1900余元。
2021年5月18日，被告人王某1在本市杨浦区XX路XX号上海B有限公司逸仙路店使用该社会保障卡购买药品时被店员发现并报警。被告人王某1在民警到场后，自称郑某，在公安机关所作第一次笔录中称，自己就记得盗刷了3次社会保障卡、金额约人民币1300元，在民警已掌握其盗刷交易记录的情况下，其仍坚称只盗刷了12次，并没有消费过20余次、人民币8800余元，在之后的讯问中，其才如实供述了上述事实。
案发后，被告人王某1向被害人王某作出全额赔偿。
另，2021年7月16日，上海市杨浦区人民检察院以沪杨检刑诉〔2021〕652号起诉书指控被告人郑某犯盗窃罪，并建议对其判处拘役六个月，缓刑六个月，罚金人民币一千元。在该案审理期间，本院发现被告人王某1冒用郑某身份的情况，遂将该案退回上海市杨浦区人民检察院。上海市杨浦区人民检察院确认被告人真实身份后，将本案重新起诉至本院。
上述事实，有下列证据予以证实：
1.被害人王某的陈述，证明2021年5月18日18时许，其接到本市杨浦区XX路XX号益丰大药房店员电话，询问其是否将社会保障卡借给他人使用，其才知道自己的社会保障卡丢失了。经查询，其于4月20日在虹口区江湾医院最后使用后，再也没有使用过该卡，其后20余笔都是被他人盗刷的。其立即赶至益丰大药房，发现民警已经到场并控制住了一名中年妇女，之后民警将某与店员、中年妇女一同带至派出所调查，其将“随申办”内查询到的盗刷记录提供给民警。
2.证人傅某的证言及辨认笔录，证明2021年5月18日18时许，其发现一名女子到其工作的本市杨浦区XX路XX号益丰大药房买药付款时，出示的医保卡上的照片与本人不符，遂致电医保卡卡主王某询问是否将卡借给他人使用，王某称医保卡丢失，其遂报警。经辨认，该名女子即为被告人王某1。
3.上海市公安局杨浦分局扣押笔录、扣押清单、发还清单，证明公安机关从被告人王某1处扣押王某的社会保障卡，并发还王某。
4.上海市公安局杨浦分局调取证据清单、接受证据材料清单、出具的工作情况记录，社会保障卡交易明细、收银凭条，证明2021年4月20日15时50分许至案发，王某社会保障卡分别在药房、医院消费共计20余次，金额达人民币8800余元，其中医保基金统筹部分共计人民币1900余元。
5.收条，证明案发后，被告人王某1向被害人王某赔偿人民币10,007元。
6.上海市公安局杨浦分局五角场派出所出具的工作情况记录、身份信息登记材料等，证明本案案发、被告人王某1的到案经过及王某1、郑某真实身份情况。
7.被告人王某1的供述，其在前两次调查中未如实供述主要犯罪事实，在之后的讯问中如实供述了盗刷王某社会保障卡的事实，但一直冒名郑某直至2021年7月。
上述证据，均经庭审举证质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。
本院认为，被告人王某1以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，对被告人王某1依法应予处罚。
应当指出，根据被告人供述、被害人陈述、社会保障卡交易明细、公安机关出具的工作情况等证据，公安机关在对被告人王某1第一次调查时已初步掌握了其犯罪的线索，第二次调查时已从医疗保险事务中心调取到其盗刷的交易明细，在此情况下，王某1均没有如实供述主要犯罪事实，王某1交代的次数、金额与查证的次数、金额相差巨大。可见，无论按照起诉书还是按照公诉人当庭发表的意见，王某1既没有主动交代公安机关尚未掌握的同种犯罪行为，也没有如实供述主要犯罪事实。而且，王某1冒名郑某，没有如实供述其身份情况，可能造成司法机关对“郑某”的错判，而“王某1”却没有任何刑事处罚记录。为此，公诉机关曾以“郑某”涉嫌犯盗窃罪起诉至本院，在核实了被告人真实身份后，又重新起诉，浪费了司法资源。而公诉机关从“拘役六个月”至“有期徒刑七个月”的量刑建议的变化，也体现了公诉机关认为王某1未如实供述身份情况对其定罪量刑的影响。综上，本院认为，王某1不符合成立自首的要件。公诉机关关于王某1自首的意见及相应的量刑建议明显不当，本院不予采纳。
但考虑被告人王某1在本案提起公诉前能如实供述犯罪事实，已对被害人作出全额退赔，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民财产所有权，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2021年11月24日起，扣除先行羁押的36日，至2022年6月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。

审 判 长 孙斯汀
人民陪审员 张凌云
人民陪审员 陆金芳
书 记 员 童晓婧
二〇二一年十二月八日