• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • (2021)沪0106刑初379号

    ——上海市静安区人民法院 (2021-5-10)



    (2021)沪0106刑初379号
      公诉机关上海市静安区人民检察院。
      被告人汤某某,女,1987年10月9日出生,汉族,户籍所在地湖北省。
      辩护人季娴,上海市金马律师事务所律师,系上海市静安区法律援助中心指派。
      上海市静安区人民检察院以沪静检刑诉〔2021〕370号起诉书指控被告人汤某某犯寻衅滋事罪,于2021年4月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。上海市静安区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人汤某某及其辩护人季娴到庭参加诉讼。现已审理终结。
      公诉机关指控,2020年11月23日凌晨5时许,被告人汤某某与周某某发生争执后为泄愤,至本市静安区平型关路XXX号闸环北站有限公司停车场,通过使用砖块、充电宝等物敲砸和用脚踢踹的方式,将停放在该处的被害人韩某某借给周某某使用的大众牌小型轿车损毁,并在车身上划刻辱骂性字眼。经鉴定,涉案轿车物损为人民币7,256元。
      2021年1月6日9时许,被告人汤某某在本市静安区延长路XXX号XXX室被公安人员抓获。后其向被害人赔偿了经济损失并取得谅解。
      为证实上述指控的事实,公诉机关提供了证人周某某的证言,被害人韩某某的陈述及其提供的车辆注册登记信息复印件、出具的《谅解书》,上海市公安局静安分局出具的《调取证据通知书》《调取证据清单》《抓获经过》及调取的监控录像视频、户籍资料,上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》,被告人汤某某的供述及经其确认的照片等证据,并据此认为,被告人汤某某任意毁损公私财物,情节严重,应以寻衅滋事罪追究其刑事责任,被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行,可以从轻处罚,提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项和第六十七条第三款的规定,对被告人汤某某定罪处罚。
      庭审中,被告人汤某某及其辩护人对起诉书指控的基本犯罪事实均无异议;其辩护人向本院提交了相关微信聊天记录,并提出,被告人汤某某系因感情纠纷情绪失控毁坏周某某驾驶的车辆,并误认为该车系周所有,本案应认定为故意毁坏财物罪,被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行,赔偿了被害人全部损失并取得谅解,请求法院对其免予刑事处罚。
      经审理查明:
      2020年11月23日凌晨5时许,被告人汤某某与周某某因感情问题发生争执,后为泄愤,至本市静安区平型关路XXX号闸环北站有限公司停车场,通过使用砖块、充电宝等物敲砸和用脚踢踹的方式,将停放在该处的被害人韩某某借给周某某使用的大众牌小型轿车损毁,并在车身上划刻辱骂性字眼。经鉴定,涉案轿车物损为人民币7,256元。
      2021年1月6日9时许,被告人汤某某在本市静安区延长路XXX号XXX室被公安人员抓获。后其向被害人赔偿了经济损失并取得谅解。
      上述事实,有以下证据予以证实:
      1.被害人韩某某的陈述及其提供的车辆注册登记信息复印件,证明涉案车辆系其所有,其车辆系借给其男朋友周某某使用,及案发当日该车被被告人汤某某毁坏的具体情况等事实。
      2.证人周某某的证言,证明案发时其与韩某某是男女朋友关系,被告人汤某某是其前女友,案发当天其和被告人汤某某发生言语争执,汤以为涉案车辆系周所有并故意予以毁坏的事实。
      3.被告人汤某某与周某某的微信聊天记录,证明被告人汤某某因与周某某的感情问题发生争执,其误以为涉案车辆系周所有并予毁坏的事实。
      4.上海市公安局静安分局制作的《调取证据通知书》《调取证据清单》、调取的监控录像视频及相关照片,证明被告人汤某某损毁他人车辆的事实。
      5.上海市静安区发展和改革委员会出具的《价格认定结论书》,证明涉案车辆物损为人民币7,256元。
      6.上海市公安局静安分局出具的《抓获经过》及调取的户籍资料,证明被告人汤某某的到案情况及其身份信息情况。
      7.被害人韩某某出具的《谅解书》,证明被告人汤某某赔偿被害人损失并取得谅解的事实。
      以上证据均经本庭查证属实,且来源合法,所证内容客观真实,本院予以确认。
      关于辩护人提出本案应认定故意毁坏财物罪,并请求对被告人汤某某免予刑事处罚的辩护意见,本院认为,本案由被告人汤某某与周某某因感情问题发生争执所引发,系事出有因,被告人汤某某在犯罪对象的选择上是明确、特定的,犯罪行为具有较强的针对性,侵犯的也主要是他人的财产权利而非社会公共秩序,其行为应当认定为故意毁坏财物罪,故辩护人关于本案定性的相关辩护意见与事实、法律相符,本院予以采纳,但综合本案案情,本案不属于犯罪情节轻微,辩护人关于对被告人免予刑事处罚的辩护意见,本院不予采纳。
      本院认为,被告人汤某某故意毁坏他人财物,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。被告人汤某某到案后能如实供述自己的罪行,依法可以从轻处罚。到案后,被告人汤某某积极赔偿被害人损失并取得谅解,确有悔罪表现,可酌情从轻处罚并适用缓刑。据此,依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条,第六十七条第三款,第七十二条第一款,第七十三条第二款、第三款之规定,判决如下:
      被告人汤某某犯故意毁坏财物罪,判处有期徒刑六个月,缓刑一年。
      (缓刑考验期限,自本判决确定之日起计算。)
      汤某某回到社区后,应当遵守法律、法规,服从监督管理,接受教育,完成公益劳动,做一名有益社会的公民。
      如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应交上诉状正本一份,副本二份。


    审 判 长 龚 雯
    审 判 员 葛立刚
    人民陪审员 慎 颖
    书 记 员 陈 茜
    二〇二一年五月十日

    ===================================================
    声明:
    本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息,
    本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
    如您认为内容涉及个人或企业隐私,要求修改或删除的,
    请将网址发邮件至:
    我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2021 法律图书馆

    .

    .