（2017）沪0106刑初100号
　　公诉机关上海市静安区人民检察院。
　　被告人吕2，女，1982年4月1日出生，汉族，户籍所在地本市静安区，暂住本市虹口区。
　　辩护人张朝慧，上海恒衍达律师事务所律师。
　　被告人陈2，男，1960年8月27日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
　　辩护人潘赟、吴丹萍，上海恒衍达律师事务所律师。
　　被告人周某，女，1960年3月7日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区。
　　辩护人万艳辉，上海恒衍达律师事务所律师。
　　被告人彭某1，女，1954年12月7日出生，汉族，户籍所在地本市虹口区，暂住本市静安区。
　　辩护人董时华，上海邦天律师事务所律师。
　　被告人彭某2，女，1949年11月11日出生，汉族，户籍所在地本市普陀区。
　　辩护人李小龙，上海邦天律师事务所律师。
　　上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉[2017]345号起诉书，指控被告人吕2、陈2、周某、彭某1、彭某2犯寻衅滋事罪，于2017年2月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市静安区人民检察院指派检察员王1出庭支持公诉。被告人吕2、陈2、周某、彭某2、彭某1及辩护人张朝慧、吴丹萍、万艳辉、董时华、李小龙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　公诉机关指控，2016年8月17日15时许，王某2(另案处理)因与其妻即被告人吕2的婚恋矛盾，纠集胡某、程某(均另案处理)等人在上海市静安区广延路XXX弄XXX号XXX室与吕某某(系吕2的父亲)发生冲突，并致其受伤。民警到场后，将双方带回大宁路派出所处理，并让双方到上海市第十人民医院验伤。
　　当日15时47分许，吕2及其家属即被告人陈2、周某和陈某某(另案处理)与王某2及其家属即被告人彭某1、彭某2在上海市第十人民医院急诊大厅内相遇，双方又发生冲突并互殴，造成数十人围观。经鉴定，互殴致陈2、彭某1、彭某2轻微伤；王某2轻伤及轻微伤。
　　2016年9月19日、10月26日，被告人吕2、陈2、周某、彭某1、彭某2分别经民警电话联系后至公安机关接受调查。到案后，陈2、周某、彭某1、彭某2如实供述了上述事实。
　　本院审理期间，各被告人之间达成和解协议，并相互谅解。
　　上述事实，被告人吕2、陈2、周某、彭某1、彭某2在开庭审理过程中无异议，并有证人唐某某、陈某1、吕1的证言，同案犯王某2的供述，公安机关的《受案登记表》、《工作情况》、《验伤通知书》、辨认笔录、现场监控录像，上海哲选健康管理咨询有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》，相关《刑事判决书》，《和解协议》，被告人吕2、陈2、周某、彭某1、彭某2的供述及户籍资料等证据证实，应予确认。
　　本院认为，被告人吕2、陈2、周某、彭某1、彭某2共同随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人吕2的辩护人所提吕2具有自首情节的辩护意见，因与本案查明的事实不符，故不予采纳。被告人陈2、周某、彭某1、彭某2犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法均可从轻处罚。被告人吕2在庭审中能如实供述所犯罪行，可酌情从轻处罚。考虑双方已达成相互谅解，亦可对五名被告人酌情从轻处罚，并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
　　一、被告人吕2犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　二、被告人陈2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　三、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　四、被告人彭某1犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　五、被告人彭某2犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月，缓刑三个月。
　　(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
　　吕2、陈2、周某、彭某1、彭某2回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
　　
　　


代理审判员 杨 柏
二〇一七年二月十日
书 记 员 巢宇宸