（2016）沪0116民初5332号
　　原告蔡某某，男，1953年2月7日生，汉族，住XX市XX区。
　　委托代理人丁某某，XXXX律师事务所律师。
　　被告陈某甲，男，1976年6月14日生，汉族，住XX市XX区。
　　被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司，住所地XX市。
　　负责人陈某乙，总经理。
　　委托代理人鲁某，XX市XXXX律师事务所律师。
　　委托代理人汤某某，XX市XXXX律师事务所律师。
　　原告蔡某某诉被告陈某甲(以下称第一被告)、中国XX财产保险股份有限公司XX分公司(以下称第二被告)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、第一被告、第二被告委托代理人鲁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原告诉称，2015年12月26日13时05分许，第一被告驾驶牌号为沪C7XXXX轿车和原告驾驶电动自行车，在本区XX公路、XX公路西约10米处发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，XX市公安局XX分局交通警察支队(下称XX交警支队)认定第一被告负事故全部责任。故请求法院判令被告赔偿其各项损失224,074.60元，其中由第二被告在交强险责任限额内及商业三者保险范围内承担赔付责任，其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内先行赔付，余额由第一被告承担。
　　第一被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，请求法院依法判决。
　　第二被告未作书面答辩，庭审中表示对事故发生及责任认定无异议，愿在保险范围内承担合理的赔付责任，请求法院依法判决。
　　经审理查明：原告所述的事发经过及责任认定属实。原告的伤情经相关机构鉴定，已构成XXX伤残；酌情给予伤后休息150日、护理60日、营养60日。事故发生后，第一被告给原告垫付了车辆修理费600元。现因双方协商未果，原告遂向本院提起诉讼。
　　又查明，第一被告系肇事车辆登记所有人，向保险公司即第二被告投保了机动车交通事故第三者强制责任保险，责任限额为122,000元；以及商业第三者责任险(不计免赔率)，责任限额为500,000元。
　　以上事实，由原、被告基本信息、交通事故认定书、病史材料、医疗费单据、司法鉴定意见书、鉴定费单据、保单、车辆行驶证、驾驶证、聘用协议、误工证明及收入情况证明、证明、当事人的当庭陈述等证据所证实。
　　本院认为，公民的生命健康权和财产权应受法律保护。侵害他人身体造成伤害、财产造成损坏的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。鉴于双方对交警大队的责任认定意见未提出异议，且该认定意见并无不当。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予以支持。因此，本案中原告的损失先由第二被告在交强险限额内负担，再在商业三者险范围内按合同约定赔付。仍有不足的部分，根据事故双方当事人的过错程度，确定由第一被告承担全部的赔偿责任。
　　根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度XX市相关赔偿标准，本院对原告的损失认定如下：
　　1、医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收据凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为9531.80元。根据保险人与被保险人双方签订的商业三者险合同相关格式条款，“保险人按照国家相关法律法规规定的赔偿范围……，并根据……和国家基本医疗保险标准，在保险单载明的赔偿限额内核定人身伤亡的赔偿金额”。第二被告对非医保费用不予认可。本院认为，在实际治疗中，对患者采取何种治疗方式一般由医院或医生决定，部分必要的医疗费用并不能被国家基本医疗保险所全部涵盖。医疗费用的多少或采取何种材料医疗应当以病人之生命健康而实施正当医疗措施所产生的费用而衡定。如果对于不属于国家基本医疗保险范围和标准的医疗费用，保险人不承担赔偿责任，就其性质而言，属于保险人的责任免除范围，保险人在订立保险合同时必须向投保人就责任免除条款作明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。但保险人并未在保险人责任免除条款予以体现，在其他条款中也未明确，只是隐含在保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额的条款中，显然是不妥当的。伤者所产生医疗费用均系因本次事故的治疗所产生的合理费用，凡在医疗过程中，以保护病人之利益为目的所发生的合理的、必要的费用，都应当属于保险人赔付的范围，该部分费用亦属于保险法规定的为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应当由保险人即第二被告承担。
　　2、住院伙食费340元，被告无异议，本院予以确定。
　　3、营养费，根据原告的伤情，酌情给予每日30元，并结合鉴定意见计算60日，为1800元。
　　4、护理费，应根据护理人员的收入状况、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费计算。护理人员没有收入的，参照本市护工从事同等级别的劳务报酬计算。现原告以每月2466元进行计算，该标准相当于本市2014年度相同或相近行业即居民服务或其他服务行业职工的年平均工资29,603元，故本院支持并结合鉴定意见计算60日，为4932元。
　　5、误工费，根据受害人的误工时间及收入状况确定。受害人有固定收入的，按照实际减少的收入计算。被告虽对此有异议，但未提供相反的证据予以推翻，故本院依法采信原告所提供的证据并结合鉴定意见计算150日，为14,000元。
　　6、残疾赔偿金97,112.90元、精神损害抚慰金7500元等合计104,612.90元，原告与第二被告确认一致，于法不悖，本院予以确定。
　　7、交通费，根据原告就诊的情况，酌定300元。
　　8、车辆修理费600元，本院凭据予以确定。
　　9、鉴定费2300元，因案情需要，原告为此支出的费用系合理损失，故本院凭据予以确定。因该项虽不属于交强险责任赔偿范围，但在商业三者险中亦未明确约定属于责任免赔部分，故由第二被告按责承担。
　　上述1-9项合计138,416.70元，属于保险赔偿范围，由第二被告在保险范围内直接赔付。
　　综上，原告的损失由第二被告在保险范围内赔付138,416.70元；鉴于第一被告已支付原告600元且不需要对原告上述款项承担赔偿责任，故原告要求第一被告承担赔偿的诉讼请求不予支持。第一被告多支付的600元在第二被告赔付的保险范围限额中予以扣除，此款由第二被告直接支付第一被告。据此，为保障当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第(二)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
　　一、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内赔付原告蔡某某各项损失137,816.70元;
　　二、被告中国XX财产保险股份有限公司XX分公司于本判决生效之日起十日内支付被告陈某甲600元；
　　三、驳回原告的其余诉讼请求。
　　如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　本案案件受理费减半收取2330元，由原告负担802元、第一被告负担1528元。第一被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于XX市第一中级人民法院。
　　


审 判 员 夏海中
二〇一六年七月八日
书 记 员 孙洪雷