（2015）中民一初字第658号





原告张某，男，1981年10月11日出生，汉族，住郑州市中原区。





委托代理人赵士敏，河南克谨律师事务所律师。





被告邱某，女，1985年4月16日出生，汉族，住河南省民权县。





委托代理人杜振蒲，河南佐达胜律师事务所律师。





原告张某与被告邱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人赵士敏，被告邱某及委托代理人杜振蒲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。





原告张某诉称，2011年10月8日双方通过朋友介绍认识，后办了结婚酒席，原告按照习俗给被告彩礼共计72200元，之后被告又以现金、银行转账、刷卡等形式从原告处索要15700元。因双方未办理结婚登记，被告经常以各种理由不愿与原告生活在一起，原告多次请求劝慰无果，2015年3月12日，被告提出分手，但双方在彩礼及被告索要费用返还上多次协商不成。请求判令：1.被告返还结婚彩礼72200元；2.被告返还索要的费用15700元。





被告邱某辩称，彩礼纠纷一般是指男女双方从订婚到结婚（包含举行结婚仪式）前因彩礼发生的纠纷，而本案双方从举行结婚仪式以夫妻名义共同生活到目前，已经一年多，双方的纠纷已经不是彩礼纠纷，而是同居期间分割共同财产纠纷。双方无法共同生活的原因是由于原告婚前隐瞒不宜结婚的疾病，且婚后难以治愈。婚后双方共同偿还了原告婚前购买房屋的贷款约10万元，原告应当补偿给被告5万元。





经审理查明，2011年原、被告双方经人介绍相识并确立恋爱关系，2013年7月30日、2014年1月2日，原告方先后向被告方交付彩礼2.6万元、3万元。2014年1月24日原、被告双方按照习俗，在原告原籍商丘市柳河镇张小楼村举行了结婚仪式，原告方付出了磕头钱、拿门帘礼钱等费用，之后，原、被告开始共同生活，但未领取结婚证。由于原告患有疾病，经过多次治疗无明显效果，原、被告双方于2015年上半年结束同居生活，双方就彩礼等费用返还问题协商无果，发生纠纷，原告来院起诉。





诉讼中，原告提供了自己的银行帐户交易明细，证明被告从原告银行帐户取款或消费情况。





上述事实，有银行帐户交易明细、手机短信、录音及当事人陈述等证据在案佐证。





本院认为，原告和被告经人介绍相识并确立恋爱关系，2014年1月24日按照习俗举行了结婚仪式，未按法律规定办理结婚登记手续，其同居关系法律不予保护，支付彩礼的一方有权要求对方返还，故本案原告要求对方返还彩礼的主张本院予以支持。关于彩礼数额认定问题，虽然被告不认可原告给付了彩礼，但根据原告的银行帐户交易明细、原告提供的录音及日常生活经验法则，原告支付被告彩礼56000元的事实，本院予以认定。关于返还的内容及标准问题，应当综合考虑实际情况，原告和被告共同生活一年多时间，被告方为了出嫁也有实际支出，双方分手的原因是因为原告自身疾病所致，故不宜全部返还，可酌情返还，以56000元的25%为宜。原告主张的典礼当天付出的磕头钱、拿门帘礼钱等费用，属于典礼的必要支出，不应在彩礼范围之内，该部分费用本院不予支持；原告主张的被告从原告银行帐户取款或消费的款项，属于双方共同生活期间的支出，亦不属于彩礼范围，该部分费用亦不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：





一、被告邱某返还原告张某彩礼14000元，于本判决生效后十日内付清；





二、驳回原告张某其他诉讼请求；





案件受理费1997.5元，原告张某负担1847.5元，被告邱某负担150元。





如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。





审　判　长　　李忠贤





人民陪审员　　路艳青





人民陪审员　　刘新英





二〇一五年十月十日





书　记　员　　赵晓兵