（2015）济民一初字第03560号

原告张某某，女，1969年3月30日出生。

委托代理人张红军，济源市玉泉街道法律服务所法律工作者。

被告李某某，男，1963年12月20日出生。

原告张某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证须知、开庭传票、诉讼风险提醒书。同年9月10日，依法由审判员胡向东适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人张红军、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某某诉称：2013年10月6日，被告以经营养殖场为由向其借款29万元，约定借款期限1年，月利率15‰。借款到期后，被告拒不归还借款本息。现要求被告偿还其借款29万元及利息（自2013年10月6日起按月利率15‰计算至实际还款之日）。

被告李某某辩称：其建养殖场的时间为2013年年初，在原告借款之前，原告诉称其因经营养殖场向她借款与事实不符，原告实为通过其向别人出借款项以挣取高额利息，其仅为中间人。因其与原告原系同事，原告多次找其要求就款项放于尹某某处，以挣取高利息，从2010年起至2013年，原告通过其从尹某某处多次挣取高利息，由原本的15万元获利至现在的29万元。2013年至今，尹某某因经营不善无力还款，导致其还款困难。

原告张某某向本院提供的证据有：2013年10月6日，被告李某某给其出具的借条一张，证明被告借其款的数额、期限及利息。

被告李某某经质证，对原告提供的证据的真实性无异议。

被告李某某向本院提供的证据有：2013年10月4日，尹某某给其出具的借据一张，证明其未用原告的款，原告是通过其将款借给了尹某某赚取利息。

原告张某某经质证，认为被告提供的证据与本案没有关联性，且真实性不能确定，该证据仅能证明被告与尹某某之间的债权债务关系，不能证明原告与尹某某之间有债权债务关系，也不能证明原告委托被告将款借给尹某某。

本院认证如下：对原告提供的证据，被告对真实性无异议，且该证据符合证据的客观性、真实性，本院予以认定。对被告提供的证据，原告认为与本案没有关联性，真实性不能确定，且该证据仅能证明被告与尹某某之间的借贷关系，本院不予认定。

根据原、被告的诉、辩意见及有效证据，本院确认如下案件事实：原告张某某与被告李某某原系同事关系。2013年10月6日，被告李某某向原告张某某借款29万元，并于同日给原告出具了借条，载明：今借到张某某现金贰拾玖万元整（290000元），借期一年，月息一分伍。借款到期后，被告未归还原告借款本息。

本院认为：被告李某某向原告张某某借款29万元的事实，有李某某给张某某出具的借条为证，本院予以确认。现被告未归还该借款，原告要求被告李某某偿还其借款29万元本息，理由正当，本院予以支持。

关于被告辩称其建养殖场的时间在原告借款之前，原告诉称其因经营养殖场向她借款不属实，原告实为通过其向尹某某出借款项以挣取高额利息，其仅为中间人，因尹某某无力还款，导致其还款困难的辩解理由，经查，被告的上述辩解理由原告不认可，且被告给原告出具了借款借据，说明原、被告之间形成了借款合同关系。被告虽向本院提供了尹某某给其出具的借据，但该证据仅能证明被告与尹某某之间的债权债务关系，现有证据不能证明原告通过被告将款借给尹某某，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：

被告李某某于本判决生效后十日内支付原告张某某借款29万元及利息（自2013年10月6日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期间届满之日止）。

如未按本判决确定期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费5750元，减半收取2875元，由被告负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。

审判员　　胡向东

二〇一五年十月八日

书记员　　赵夏伟