（2015）鹿民初字第1204号

原告来某甲，村民。

原告来某乙，系来某甲之父。

共同委托代理人褚凡俊，河南梓晅律师事务所律师。

被告丁某甲，村民。

被告丁某乙（又名丁金良），村民。系丁某甲之父。

共同委托代理人李伟，鹿邑县148法律事务所法律工作者

原告来某甲、来某乙与被告丁某甲、丁某乙婚约财产纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序，由审判员李勇独任审判，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告来某甲、来某乙及其共同委托代理人褚凡俊、被告共同委托代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

二原告诉称，原告来某甲、被告丁某甲于2013年3月13日（2013年2月初2）定下婚约，经媒人耿某、张国华给付被告彩礼现金22800元、肉钱1000元、见面礼2000元、金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对、以及皮箱、被子、毛毯各一个。“要好”两次分别给付被告现金33000元、36000元。2014年期间原告三次给付被告现金共计3000元。××××年××月××日（2014腊月29日）原告来某甲、被告丁某甲举行结婚仪式，未办结婚登记手续而同居生活。后由于来某甲、丁某甲缺乏了解、无共同语言，双方感情淡化、破裂，同居生活不到二十天，同居期间被告带走现金20000元。请求判令1、被告退还原告彩礼91800元、肉钱4000元、见面礼2000元、被告带走现金20000元及金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对和其它礼品。2、被告丁某甲个人财产归被告所有。

二被告辩称，原告所诉大部分不是事实。2013年3月13日（2013年2月初2）定婚时原告给付被告彩礼22800元，后又给付被告丁某乙33000元，这33000元是给丁某甲买嫁妆的钱。原告所称被告带走现金20000元、见面礼2000元没有此事。被告丁某甲没有见到原告的36000元，更不存在金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对的事实，原告给被告彩礼现金共计55800元。原告来某甲、被告丁某甲举行婚礼后，同居生活近一年时间，原告陈述同居生活不到二十天不是事实。因此，请求驳回原告诉讼请求。

原告提供证据质证、认证如下：

证人耿某、王某出庭证明，耿某、王某系夫妻关系，也是来某甲、丁某甲的媒人。2013年3月13日（2013年2月初2）定婚时经耿某给付丁某乙（又名丁金良）彩礼22800元、见面礼2000元及皮箱等礼品，“要媳妇”三次共计3000元现金给付丁某乙；来某甲、丁某甲举行婚礼前2014年腊月经耿某给付丁某乙现金33000元，最后一次在2014年腊月马铺镇北头超市经王某给付丁某甲现金36000元。被告异议认为，根据答辩意见，对证人耿某陈述的2013年3月13日（2013年2月初2）定婚时给付丁某乙彩礼22800元无异议，后给付被告丁某乙33000元，这33000元是给丁某甲买嫁妆的钱。证人王某陈述在马铺镇北头超市给付丁某甲现金36000元不属实，被告没有见到36000元。经审查，结合本院调查丁某乙笔录，本院认为，原、被告对证人耿某、王某系媒人的身份无异议，证人耿某与原、被告均有亲属关系，且与被告关系较近，因此，两证人所述给付被告丁某乙现金60800元、丁某甲36000元的事实本院予以采信。

证人黄某出庭证明，黄某系来某甲婶子。2014年腊月在来某甲、丁某甲举行婚礼前几天，黄某、来某甲、丁某甲三人在百货大楼买金项链一条、金戒指一枚、金耳环一对，花了来某甲6000多元，来某甲刷卡付的款，买后，直接交给丁某甲了。被告异议认为，“三金”系被告购买，被告有购买“三金”的发票，票据持有人是被告，且证人系原告亲属，其证言有利害关系，应不予采信。经审查，结合被告提供购买“三金”的发票，本院认为被告异议成立。

被告提交购置家具、家电发票各一份、2015年2月8日在鹿邑县老凤祥店购买金项链、金戒指、金耳环（价值6458元）票据一份，证明被告在举行结婚仪式前购买的家具、家电、金项链、金戒指、金耳环。原告认为被告购置的没有电视机和电动车（被告已拉回家），对被告购置的家具、其它家电无异议。对被告提交的购买“三金”售后服务票的真实性无异议，款数不错，但系原告购买，不是丁某甲付的款，是原告来某甲刷卡付的款。经审查，本院认为，被告在鹿邑县老凤祥店购买金项链、金戒指、金耳环开有票据，其所有权应属购买者。原告认为系其付款，没有证据加以证明，其陈述付款事实本院不予采纳。

本院调查丁某乙笔录一份，原、被告均无异议。

综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实认定如下：

原告来某甲与被告丁某甲于2013年3月13日（2013年2月初2）定下婚约，经媒人耿某给付丁某乙（又名丁金良）彩礼22800元、见面礼2000元及皮箱等礼品，“要媳妇”三次共计3000元现金给付丁某乙，在来某甲、丁某甲举行婚礼前（2014年腊月）经耿某给付丁某乙现金33000元，2014年腊月经王某给付丁某甲现金36000元。××××年××月××日（2014腊月29日）原告来某甲、被告丁某甲举行结婚仪式，未办结婚登记手续而同居生活，双方共同居生活二个多月后，丁某甲回娘家居住，双方分居。被告丁某甲的个人财产有：四组合1套、三组合条几1套，沙发1套，长桌1张，菜橱柜1个，衣架、盆架各1个。海尔牌冰箱1个，空调1个，全自动洗衣机1个，微波炉1个，以上财产在原告家。

本院认为，经本院调查丁某乙及媒人耿某、王某出庭证明，对原告经媒人给付丁某乙现金60800元、丁某甲现金36000元的事实本院予以认定，因来某甲与丁某甲已同居生活二个多月，被告所取得彩礼应予适当退还，以此为基础被告适当退还以70%为宜。其它礼品属易耗品，原告请求被告返还，本院不予支持。因原告未提供完整的证据链证明原告给丁某甲购买并给付金项链、金戒指、金耳环，故原告请求被告返还金项链、金戒指、金耳环，本院不予支持。原告诉称同居后丁某甲带走现金20000元，因未提供证据，且和本案不属同一法律关系，应另案处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

被告丁某乙（又名丁金良）于判决生效之日起十日内返还原告来某甲、来某乙彩礼现金42560元。被告丁某甲于判决生效之日起十日内返还原告来某甲、来某乙彩礼现金25200元。

原告来某甲、来某乙于判决生效之日起十日内返还被告丁某甲个人财产（详见审理查明）。

驳回原、被告其他诉讼请求。

案件受理费2799元，减半收取1399.5元由被告承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。

审判员　李　勇

二〇一五年八月二十八日

书记员　张振峰