（2015）泌民初字第01718号

原告王某。

委托代理人王树颖。

被告张某。

委托代理人袁涛。

原告王某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月17日受理后，依法由审判员王成康适用简易程序独任审判，于2015年9月11日公开开庭进行了审理。原告王某及其诉讼代理人王树颖、被告张某的诉讼代理人袁涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告王某诉称，原、被告是亲戚关系，2012年6月被告家有急事需用钱，便向原告借现金20000元。并承诺，原告啥时候用钱啥时候还。然而，被告竟不守信誉，对原告的催讨一拖再拖。为此，原告提起诉讼请求法院依法判令被告偿还借款20000元及利息；诉讼费及相关费用由被告承担。

被告张某辩称，原告诉请不属实，原、被告之间不存在债权债务关系。原告提供的证据是一份不完整的电话录音，且没有和借款相关的内容。原告也没有提供其他证据相佐证，不能单独作为认定事实的依据。原、被告曾经是亲家，孩子结婚时原告送给被告家彩礼钱，当时把20000元交给了被告。原、被告通话多次，并没有提到过借钱的事情，而是谈论双方孩子婚姻问题。综上，原告没有足够证据证明借款事实的存在，请求驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告王某以被告张某向其借款20000元未予偿还为由向本院提起诉讼要求被告偿还该借款本金及利息。原告为此向本院提交视听资料（录音材料）一份，被告辩称未向原告借款20000元。

以上事实有当事人陈述、视听资料在卷，相互印证，足以认定。

本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告王某起诉被告张某要求偿还借款，为民间借贷纠纷案件，被告对此借贷关系不予认可。原告为此负有证明本案争议的债权债务关系成立的责任。原告为证明借款事实存在提交了手机通话录音一份，该录音材料为视听资料，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对视听资料，应当辨别真伪，并结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的证据。原告提交该份录音材料没有其他证据相印证，不足以证实双方的债权债务关系成立。原告要求被告偿还借款的证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：

驳回原告王某的诉讼请求。

案件受理费275元（已减半收取），由原告王某负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员　　王成康

二〇一五年九月二十四日

书记员　　王　满