（2015）泌民初字第01344号

原告陈××。

委托代理人郭××，河南××律师事务所律师。

被告陈××，又名陈××。

原告陈××与被告陈××土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员王世专适用简易程序于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈××及其诉讼代理人郭××和被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告陈××诉称，被告系原告侄子。原告在1992年土地调整时，分得承包责任田3亩，该承包地位于刘庄组庄北，白云山旅游路北，东与陈××土地相邻，西与陈××土地相邻，北至路共三亩地。原告与案外人调整走一亩地，下余2亩。2015年农历2月12日，被告将原告2亩地上还未成熟的油菜割走，之后，被告又在该2亩地上种上花生，经村组干部多次调解，无法达成协议，请求依法判决被告停止侵害、排除妨碍，返还原告承包地2亩，并赔偿原告油菜损失2000元。

被告陈××辩称，原告起诉的这块地原来确实是原告的承包地，因为原告陈××一直在外打工多年，这块地一直是由我代为耕种的，一直种到原告回来的那年，但是我一直帮助原告耕种，后来我出去打工，原告把这块地交给别人耕种，种了一两年，后来我回来后原告又让我继续耕种，一直种到现在。2014年八、九月份的时候原告到其隔山弟兄家生活，原告回来要这块地，我把这块地给其耕种，结果原告种了一季花生就把这块地卖给别人建房，卖了五万多元钱，我听说之后又把这块地给抢回来了，然后种上了油菜，油菜收割之后又种上了花生。因此，原告卖了这块地，钱也得到手，这块地不属于原告，我是从别人手里抢来的，与原告无关。

经审理查明，被告陈××系原告陈××的亲侄子，原告陈××排行老大，被告陈××的父亲陈××排行老二，均系泌阳县铜山乡××村民。原告陈××系单身汉。1992年土地调整时，原告陈××分得村组耕地3亩，该块耕地位于刘庄组庄北，东至陈××耕地、西至陈××耕地、南至大路、北至小路。后因原告陈××常年在外务工，该块耕地大部分时间由被告陈××耕种。2014年4月份，经铜山乡司法所调解，被告陈××将该块耕地退还给原告陈××耕种。2015年春，被告陈××以原告将该块耕地非法卖给别人建房、其要保护该块耕地不被别人破坏为由将上述3亩耕地中北侧的2亩强行予以耕种，并拒绝退还给原告，为此，原告诉至本院。

上述事实，有当事人陈述、证人证言及书证在卷，相互印证，足以认定。

本院认为，1992年土地调整时，原告陈××分得村组耕地3亩，其即依法取得该块耕地的土地承包经营权。原告陈××依法对其承包经营的上述耕地享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产，任何组织和个人不得剥夺和非法限制其承包该块耕地的权利。现本案被告陈××非经原告陈××同意将该块耕地中北侧的2亩耕地予以强行耕种，严重侵犯了原告陈××对该块耕地享有的土地承包经营权，依法应当承担相应民事责任。因此，对原告要求被告陈××停止侵害、排除妨碍，返还承包耕地2亩的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿油菜损失2000元问题，因原告未提供相应证据予以证实损失的具体数额，故本院对原告该部分请求不予支持。关于是否存在买卖耕地问题，经本院核实，被告陈××所谓的买卖双方对买卖耕地一事均不认可，为此，被告陈××的抗辩理由无事实根据和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第一百二十五条、第一百二十七条第一款、《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第十五条、第五十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：

一、被告陈××停止侵害、排除妨碍，于本判决生效后五日内将本案争议的二亩耕地（位于刘庄组庄北，东至陈××耕地、西至陈××耕地、北至小路、南至陈××一亩耕地）返还给原告陈××耕种。

二、驳回原告陈××其他诉讼请求。

案件受理费25元（已减半收取），由被告陈××负担。

如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。

审判员　　王世专

二〇一五年九月二十一日

书记员　　何　盟