（2015）商少民初字第128号





原告：黄某甲，女，1987年6月23日生，汉族，民，初中文化程度，住河南省商城县。





委托代理人：王家平，商城县达权店镇司法所法律工作者。





被告：肖某甲，男，汉族，1978年8月17日生，农民，初中文化程度，住河南省商城县。





委托代理人：罗丰，商城县司法局法律工作者。





原告黄某甲与被告肖某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理后，依照简易程序，于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人王家平；被告肖某甲及其委托代理人罗丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。





原告黄某甲诉称：原、被告于2004年4月份在浙江省绍兴市经被告表妹柯某某介绍相识；同年农历八月十五以夫妻名义开始同居生活。共同生活后，原告发现被告心胸狭窄，性格暴躁。原告经常遭受被告的家庭暴力，对被告处于极度的恐惧和绝望。2005年10月23日，原告生育一男孩，取名肖某乙。2013年2月25日，为了子女的健康成长，原告才勉强与被告经商城县民政局补办结婚登记。补办结婚登记后，双方遂开始分居生活，期间没有任何消息往来。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情已经破裂，故诉至法院，要求离婚并抚养子女。





为支持自己的主张，原告黄某甲向本院提交如下证据：





1、黄某甲身份证复印件1份，拟证明原告的身份信息情况；





2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告的婚姻状态和结婚登记信息；





3、户籍证明1份，拟证明原告的家庭成员身份信息；





4、黄某乙的证明1份，拟证明原告遭受家庭暴力及分居的事实；





5、原告本人的自述1份，拟证明原告遭遇家庭暴力的事实及对婚姻的态度；





6、黄某丙的证人证言，拟证明原告经常遭受家庭暴力及原、被告之间聚少离多，近几年没在一起生活的事实。





被告肖某甲辩称：原、被告之间认识、同居、生育子女及补办结婚登记的情况属实。婚后，原、被告夫妻关系融洽，共同经营家庭，只是偶尔因生活琐事发生争吵。被告入赘原告家，对原告及其父母和孩子尽职尽责，2010年出资6万元为其建三间新房，并购置家用电器及家具。近期，原、被告虽各自外出务工，但经常联系，节假日都能回家团聚，根本不存在分居现象。原告因长期在外务工，受不良社会风气影响或者他人利诱唆使，才与被告离婚，这并非原告本意。综上，原、被告婚姻感情基础牢固、婚后感情很好、原告诉讼离婚的理由及事实不成立，双方夫妻感情尚未破裂，夫妻关系尚可维系，故不同意离婚；被告定会改正自己存在的不足、加强联系沟通，维护好幸福美满的婚姻。如果原告执意要求离婚，则要求婚生子女由被告抚养，原告承担抚养费，并依法分割共同财产。





为支持自己的主张，被告肖某甲向本院提交如下证据：





1、户口簿复印件1份，拟证明被告及其家庭成员身份情况；





2、原、被告婚生子肖某乙的证明1份，拟证明其不愿意其父母离婚，如果父母离婚，其愿意跟随父亲生活，及原告对其关心不够，被告为家庭付出较多的事实；





3、被告委托代理人对原告母亲程某某的调查材料1份，拟证明原、被告现夫妻感情一般，被告脾气不好，如改正，夫妻关系尚可维系，及被告出资建三间新房的事实。





经审理查明：原、被告于2004年4月份在浙江省绍兴市经被告表妹柯某某介绍相识；同年农历八月十五以夫妻名义开始同居生活。2005年10月23日，原告生育一男孩，取名肖某乙。2013年2月25日，原、被告经商城县民政局补办结婚登记。原、被告在共同生活当中，因双方脾气性格不和，时常为生活琐事发生吵打，被告脾气暴躁，曾对原告实施殴打，为此对原告身心造成伤害。2013年6月，被告对原告实施殴打后，双方各自务工，平时聚少离多，彼此联系沟通较少。另查明，原告无婚前个人财产，双方无夫妻共同债权及债务，有家庭共有财产三间砖混结构平房。现原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，要求离婚并抚养子女。





本院认为：原、被告经政府登记结婚，婚姻关系合法有效。原、被告婚后共同生活时间较长，且已育有子女；双方为了家庭生活共同努力付出，已建立了一定的夫妻感情。被告的暴躁脾气及对原告的殴打，对原告身心造成了伤害，加之日常生活缺乏沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但原告未能举交充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，理由不充分，本院不予支持。为了维护婚姻家庭、社会的的稳定及子女的健康成长，给原、被告一次和好的机会，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：





不准原告黄某甲与被告肖某甲离婚。





案件受理费100元，由原告黄某甲负担。





如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。





审 判 员　　李立林





二〇一五年十月六日





书 记 员　　张德政