（2015）虞民初字第1518号

原告武某礼，男，汉族，住虞城县。

原告武某化，男，汉族，住虞城县。

委托代理人许灵媚，虞城县站集法律服务所法律工作者。

被告张某，女，汉族，住虞城县。

被告张某某，男，汉族，住虞城县。

被告王某某，女，汉族，住虞城县。

原告武某礼、武某化与被告张某、张某某、王某某婚约财产纠纷一案，原告于2015年6月23日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，向原告武某礼、武某化送达了受理案件通知书、举证通知书、诉讼风险告知书及开庭传票，于2015年6月25日向被告张某、张某某、王某某送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，并指定原、被告的举证期限均为30日。本案依法由本院审判员张晓红适用简易程序并于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告武某礼、武某化及其委托代理人许灵媚到庭参加诉讼，被告张某、张某某、王某某经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2015年正月，原告武某礼与被告张某经人介绍建立恋爱关系，2015年正月初九，原告按农村传统习俗经媒人之手送被告彩礼66000元，见面礼2000元，端茶钱2000元，还有价值几千元的礼品。在被告张某与原告武某礼分手后，被告方拒不返还彩礼，原告无奈诉至法院，请求依法判令三被告返还原告彩礼70000元，承担本案诉讼费用。

被告张某、张某某、王某某未向本院递交书面答辩状。

原告为支持其主张，向本院提交的证据材料有：1、身份证，证明原告适格。2、证人李某华、李某昌、武某城出庭作证证言三份，证明原告给付被告彩礼66000元、上车礼2000元、端茶钱2000元，共计70000元。

被告张某、张某某、王某某未向本院提交证据材料。

被告张某、张某某、王某某未到庭参与诉讼，视为其自愿放弃对原告所举证据质证的权利。

本院对原告所举证据作如下分析认定：原告提交的第1项证据，形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提交的第1项证据予以确认；原告提交的第2项证据，出庭证人李某华、李某昌、武某城是送彩礼的经手人，同时李某华和李某昌又是原告武某礼和被告张某的婚姻介绍人，三位证人陈述原告送给被告彩礼66000元、上车礼2000元、端茶钱2000元是他们亲身感知的事实，证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案事实有关联性，因此本院对原告提交的第2项证据予以确认。

依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院对本案事实确认如下：2015年农历正月，原告武某礼与被告张某经李某华、李某昌介绍，建立了恋爱关系。2015年农历正月初九，原告送给被告彩礼66000元、见面礼2000元、端茶钱2000元，三项共计70000元。被告张某与原告武某礼分手后，在原告催要下被告方未返还彩礼，原告为要求被告返还彩礼70000元，依法向本院提起诉讼。

本院认为：婚约是男女双方以将来结婚为目的所作出的事先约定，按照我国法律，婚约本身在法律上没有约束力。其按民间习俗于婚前给付彩礼的行为，属于以结婚为目的附条件的赠与行为。如果双方缔结婚姻关系，目的达到，即所附条件成就时，赠与行为发生法律效力，彩礼归受赠人所有。否则，赠与行为不发生法律效力，当事人因该行为取得的财产，应当返还给受损失的一方，即受赠人应将彩礼返还给赠与人。本案中，原告武某礼与被告张某订立婚约后，接受原告彩礼66000元、见面礼2000元、端茶钱2000元，三项共计70000元。在解除婚约后，被告应予以返还。对于因被告张某拒不返还收受礼金所酿成的纠纷，被告张某负有全部责任。故原告要求被告返还彩礼70000的诉讼请求合法有据，应予支持。同时基于婚约关系所送的彩礼，表现为家庭财产的给付和家庭成员的共同支配，不仅局限于准备缔结婚姻关系的男女本人，还包括男女双方的父母，故被告张某某、王某某作为张某的父母，同样对其子女张某收受的彩礼70000元具有如数返还的义务。故依照《中华人民共和国民法通则》第六十一条第一款、第六十二条；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：

被告张某、张某某、王某某于本判决生效后十日内返还原告武某礼、武某化彩礼70000元。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费1550元，减半收取775元，财产保全费720元，两项共计1495元，由被告张某、张某某、王某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员　　张晓红

二〇一五年八月二十八日

书记员　　杨海营