（2015）夏民初字第02244号

原告李某甲，男，1950年8月15日出生，汉族。

被告李某，男，1972年7月9日出生，汉族。

原告李某甲与被告李某赡养费纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员张丽适用简易程序，于2015年8月11日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告与被告系父子关系，原告历尽艰辛、含辛茹苦将被告抚养成人，现原告年事已高，体弱多病，无生活来源，经常生病住院需要护理，尤其是原告住院卧病在床期间，被告依然不管不问，原告多次要求被告支付赡养费均遭到拒绝。被告应对原告履行赡养义务，其拒不履行赡养义务的行为，不仅违反了法律规定，而且严重侵犯了原告的合法权益。请求依法判令：1、被告给付原告赡养费每月200元；2、被告定期探望原告；3、诉讼费由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1、2项为：1、被告每月给付原告赡养费100元，自2015年9月至12月赡养费共计400元，一次性付清；以后每年1月1日付清全年赡养费1200元；2、被告承担原告今后住院医疗费的三分之一。

被告在法定期限内未向本院提交答辩状，对原告庭审中变更的诉讼请求，不要求举证期限。庭审中口头辩称，原告所述不实，原告每次住院被告都前去看望，其母亲有病，曾给母亲买过药，已记不清什么时间了，也曾给过原告现金3000元，最近两三年内，又给原告现金5000元。原告有3亩地、有城镇低保每月150元、还有60周岁以上老人每月领取的78元，这些年一直跟着其弟做馒头生意，其弟是否给原告开工资不清楚，原告有经济来源。被告既无工作，又没有地，无经济来源，前几年，被告全家只有被告自己的1亩地，让政府24000元征走了，卖地两年后，政府给其解决了城镇低保每月150元；现在家里的住房都属于危房。综上，被告没有能力给付原告赡养费，没有能力承担原告今后住院医药费的三分之一，也没有能力承担本案诉讼费。

在举证期限内，原、被告均未向本院提交证据材料。

根据双方当事人当庭陈述、自认，本院确认以下案件事实：

原告和其老伴共生有三个儿子，均已组建家庭。被告系原告长子，小时候由其爷爷奶奶带大，十几岁后跟着原告生活，十八九岁时原告给被告盖房结婚成家。原告和其老伴身体有病，被告在原告及原告老伴生病期间看望过，但没有照顾过、没有给过医药费。原告的经济收入有：城镇低保每月150元、60周岁以上老人生活补助每月78元、土地租金每年1000元。

本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女必须履行的法律义务，依法应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉。当子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告李某甲年事已高，虽然每月有低保等收入，但因其身体有病，该经济收入不足以维持原告的基本生活，被告李某作为原告的长子，应对原告履行赡养扶助的义务。参照河南省2014年度农村居民人均生活消费支出6438.12元／年，以及原告有三个儿子且对原告应尽赡养义务及原告的收入的情况，原告要求被告每月承担赡养费100元的诉讼请求适当，本院依法应予准许，被告李某每月应承担原告李某甲赡养费100元。对于原告主张其今后住院的医疗费，因原告三个儿子均为赡养人，亦应共同承担。现原告李某甲向本院只主张要求被告李某履行义务，本院亦只处理被告李某应承担的义务。原告主张请求被告李某承担其今后住院医疗费的三分之一，于法有据，应予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第五十一条、第一百四十二条之规定，判决如下：

一、被告李某于本判决生效后7日内给付原告李某甲2015年9月至12月赡养费400元；自2016年起，每年的1月1日一次性给付原告李某甲当年度赡养费1200元；

二、原告李某甲自2015年9月起的住院医疗费由被告李某凭票据承担三分之一，限在原告李某甲每次住院治疗终结后及时支付。

如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费100元，减半收取50元，由被告李某负担（被告李某应负担的50元，暂由原告预交的100元中垫付，待执行到位后一并给付）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判员　张　丽

二〇一五年八月二十九日

书记员　伊紫萍