（2015）淅九民初字第38号

原告李某某，女，汉族，生于1978年。

委托代理人刘吉中，河南德高律师事务所律师。

被告李某某，男，汉族，生于1976年。

委托代理人董忠煜，河南德高律师事务所律师。

原告李某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人刘吉中、被告李某某及其委托代理人董忠煜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称：原、被告于1997年经媒人介绍相识，不久后即开始同居生活，1999年9月1日在淅川县民政局补办了婚姻登记手续。婚后生育两子一女。由于婚后家庭生活压力增大，被告对家庭不负责任，二人经常因琐事生气吵架，原告无奈于2009年外出务工，期间一直未回家。经过长期的分居生活，夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，无和好可能；为此诉诸法院，请求与被告离婚。原告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：

1、身份证、户口薄复印件，证明婚姻家庭关系；

2、2015年5月5日淅川县民政局出具的证明原件一份，以证明双方于1999年9月1日结婚的事实；

被告辩称：双方感情没有破裂，不同意离婚；原告外出期间，还经常与家里联系，原告在外打工不属于分居，不是离婚的法定理由，双方家庭也互有往来，原告的医疗保险等费用被告也一直在交纳着，考虑到三个孩子，为了维持一个完整的家，不能离婚。被告为证明其诉讼请求，向本院提交证据如下：六本农村新型医疗合作证，一张家庭合影照片，证明夫妻感情没有破裂，家庭非常和睦，原告的合作医疗不间断一直交纳至今。

根据被告的申请，证人李保国、刘银焕出庭作证，证明原、被告婚姻存续期间基本没有生气，两人日子过的很好，感情并未破裂的事实。

庭审中，通过对原、被告提交的证据进行了出示、质证，原、被告双方对对方证据发表了质证意见。被告对原告提交的证据真实性及证明方向均无异议；原告对被告提交的证据认为，证据的真实性无异议，但不能证明双方感情没有破裂，合作医疗是被告按照户口薄交纳的，不是原告本人回来交的；照片比较早，是分居之前照的，不能证明双方共同生活。

本院对双方提交的证据进行审查后认为：原、被告提交的证据客观真实的反映了本案双方所陈述的相关事实，与本案的待证事实具有关联性，本院予以认定，可以作为认定本案事实的依据。对于本院调取的证据及证人的当庭陈述，其所反映的内容与本案待证事实具有关联性，经过原、被告双方的质证，亦可以作为认定案件事实的依据。

通过对原、被告提交证据的分析认定，结合庭审中双方当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告李某某与被告李某某于1997年经媒人介绍相识，认识不久即同居生活，1999年9月1日在淅川县民政局补办了结婚登记手续。1999年8月8日生育长子李书燕，2005年10月10日生育次子李燕林，2006年1月16日生育长女李亚会。婚后两人感情尚可，偶尔因生活琐事吵架；2009年，二人因信任问题吵架生气，原告遂外出务工至今，并以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼；经本院多次调解，被告能够及时认识到自己的错误，仍愿意继续与原告生活。

本院认为：公民合法的婚姻关系应受法律保护。婚姻家庭中，夫妻双方在生活中应互谅互让，注重夫妻感情的培养，共同营造和谐、文明、健康的家庭环境。本案中原告李某某与被告李某某虽系介绍相识，但婚后感情尚可，偶尔因家务琐事吵架生气实属正常，应当积极面对解决；2009年，原、被告因信任问题产生矛盾，继而吵架生气，双方本应加强沟通交流，但原告却负气外出，被告也未积极联系原告化解矛盾，导致双方矛盾激化，夫妻感情出现裂痕，对此双方均有过错；今后只要原、被告双方多进行交流沟通，增强信任，互相尊重，和睦相处，定会维持稳定的夫妻感情，故原、被告仍有和好的可能。现原告以感情破裂为由要求离婚，却未能提供充分的证据予以证实，因此原告提出离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告李某某与被告李某某离婚。

案件受理费300元，由原告李某某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。

审　判　长　　马华强

审　判　员　　张冬亮

人民陪审员　　邹会平

二〇一五年九月十日

书　记　员　　袁　松