（2015）召民初字第1329号

原告付某，男，汉族，1957年8月17日出生。

原告付某某，女，汉族，1963年3月11日出生。

委托代理人王晓光，男，汉族，1962年4月20日出生.

上述二原告共同委托代理人史红印，漯河市法律援助中心律师。

被告付某甲，男，汉族，1951年8月18日出生。

委托代理人陈惊涛，河南信鼎律师事务所律师。

第三人尹某某，女，汉族，1957年5月19日出生。

委托代理人董晓东，河南信鼎律师事务所律师。

原告付某、付某某诉被告付某甲、第三人尹某某继承纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人史红印、原告付某某的委托代理人王晓光、被告付某甲及其委托代理人陈惊涛、第三人尹某某的委托代理人董晓东到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告付某、付某某诉称：原被告系三兄妹，1982年原被告的父母在后谢乡曹店村建了5间平房，并办理了房产证，产权人系原被告的父亲付长友。后原被告的父母去世，房屋由被告付某甲占用至今，两原告曾于2014年与被告协商遗产继承事宜，遭到被告拒绝。2015年7月，被告自行拆除遗产房屋，故原告具状起诉，请求判令两原告对位于后谢乡曹店村5号的房产有继承权，被告返还两原告该房产三分之二份额，约6万元、诉讼费由被告承担。

被告付某甲辩称：应当驳回起诉，原告诉争的两间东屋，已被源汇区人民法院判决归被告所有，另三间房屋已被父亲付长友（已故）证明该三间房屋不属于遗产，原告无继承权。

第三人辩称：付长友在生前已将房屋赠与第三人，该房屋不属于遗产。

原告为支持其主张，提交如下证据：1、房屋所有权证，证明房屋所有人系付长友，原告有继承权。2、（2003）漯民一终字第425号民事判决书一份，证明漯河市中级人民法院已经认定房屋所有权系付长友，二原告有继承权。3、被告付某甲于2015年7月将房屋拆除的照片，证明房屋被被告拆除，二原告继承权遭到侵害。

被告付某甲质证称：1、真实性无异议，但只能证明该房屋没有赠予第三人尹某某之前属于付长友，赠予之后之后不属于遗产。2、真实性无异议，但不能证明原告的目的，另三间当时归付长友所有，死亡之前赠予第三人了。3、照片与本案无关。

第三人尹某某质证称：1、真实性无异议，对证明事实有异议，因房屋所有权证与事实权利人不一致，通过该证据不能证明原告的代理事实。2、真实性无异议，对证明事实有异议，因房屋所有权证与事实权利人不一致，通过该证据不能证明原告的代理事实。3、与本案无关，不予质证。

被告付某甲为支持其主张，提交了（2003）源民一初字第225号民事判决书、（2003）漯民一终字第425号民事判决书及生效证明（生效时间为2003年9月18日）各一份，证明原告诉争的两间东屋，已被源汇区人民法院判决归被告所有，另三间房屋已被父亲付长友（已故）证明该三间房屋不属于遗产，原告无继承权。

二原告质证称：两份判决书真实性无异议，载明了原告部分的房屋所有权，对生效判决时间有异议。

第三人尹某某对被告付某甲出示的证据无异议。

第三人为支持其主张，提交了如下证据：1、第三人尹某某与付长友结婚证，证明夫妻关系。2、房屋所有权证、婚后协议书，证明付长友自愿将财产赠给第三人尹某某，协议生效后，该房屋及相关权证由第三人尹某某占有。

二原告质证称：1、结婚证应提交原件。2、房产证无异议，婚后协议有异议，不能证明第三人对房屋有所有权，原告没有合法的继承权，对方应提交公证书，遗嘱的中间人安福增的身份情况不清楚。安福增可能借过付长友的钱，付长友曾提起过此人，具体的不清楚。

被告付某甲质证称：结婚证无异议，婚后协议无异议，签订日期生效，不是遗嘱。

经审理查明：付长友（又名付常友）共有三个子女：长子付某甲（本案被告）、次子付某（本案原告）、女儿付某某（本案原告）。

1981至1991年间，付长友在后谢乡曹店村建了5间平房（北屋三间、东屋两间），共102.34平方，付长友妻子于1999年左右去世，2000年8月11日，付长友办理了房屋所有权证，所有权人系付长友。

2003年3月25日，付长友在源汇区人民法院起诉付某甲、付某、付某某、第三人谢先枝（付某甲之妻）析产继承纠纷，源汇区人民法院认定房屋所有权人系付长友，房屋总价为25000元。判令北屋三间归付长友所有，东屋两间归付某甲、谢先枝所有，付长友支付付某、付某某各625元，付某甲、谢先枝支付付某、付某某各2500元。被告付某甲不服，提出上诉，漯河市中级人民法院于2003年12月4日作出终审判决：驳回上诉，维持原判。

2006年9月28日，付长友与尹某某通过中间人安福增签订婚后协议书，协议主要载明：“甲方付长友，乙方尹某某，甲乙双方于2006年5月18日登记结婚，为确保婚后互敬互爱互相关怀，双方达成如下协议：1、甲方同意婚后所有家产（含三间平房），统归乙方所有；2、甲方将每月工资总额的30%支付给乙方；3、家务分配；4、互相体谅、互相谦让；5、互相信任、互相谅解、6、由于儿女不孝，平时又无往来，一旦甲方走在（去世）女方之前，怕儿女给女方闹事，到安葬甲方时，甲方以提前委托安福增协助女方进行安葬，儿女不许干涉，如进行干涉的话，应由法律制裁，也保证女方的合法地位。以上6条协议与公证书同时享有法律效力，并打印三份，甲乙双方各执一份，中间人持一份，从签订之日起生效”，该协议有甲方付长友、乙方尹某某、中间人安福增签字并按指引。

2015年7月份，被告付某甲将五间房屋（北屋三间、东屋两间）拆除。

现二原告认为，二原告对后谢乡曹店村5间平房有继承权，被告付某甲将三间北屋拆除，建立新房，侵害其权利，故具状起诉，要求判如所请。

本院认为，《中华人民共和国继承法》第三条规定，遗产是指公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（二）公民的房屋、储蓄和生活用品。关于本案中的五间房屋，2003年，付长友起诉析产继承纠纷至源汇区人民法院，判令北屋三间归付长友所有，东屋两间归付某甲、谢先枝所有。以上事实，有被告付某甲提交的两份判决书为证，本院予以认定，故上诉东屋两间已不属付长友所有。

关于北屋三间，2006年5月18日，付长友与尹某某办理了结婚登记手续，2006年9月28日，双方签订婚后协议，该协议中约定了甲方同意所有家产（含三间平房）归尹某某所有，。本院认为，三间北屋的所有人应为尹某某，故二原告对该三间房屋没有继承权。

某据《中华人民共和国继承法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：

驳回原告付某、付某某的诉讼请求。

案件受理费1300元，由原告付某、付某某承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于漯河市中级人民法院。

审判长　　孟庆东

审判员　　杨素华

审判员　　刘　杰

二〇一五年九月二十日

书记员　　袁　念