（2015）禹民一初字第3922号
原告张某某，女，生于1987年，汉族。
被告李某某，男，生于1983年，汉族。
委托代理人李全爱，河南金泰律师事务所律师。
原告张某某诉被告李某某离婚纠纷一案，原告于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院当日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年9月29日公开开庭审理了本案。原告张某某、被告李某某及委托代理人李全爱均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被于2009年相识，2013年2月20日在天台县民政局登记结婚。2013年9月9日生育一子，取名张某甲。婚后，原、被告都在外地生活，被告没有承担起男人应有的责任。原告既要经商又要照顾孩子，生活压力倍增。无奈，原告劝说被告回到天台县经商，后被告于2014年5月份回天台。原告父母在被告回天台后对其视如己出，更为其在天台投资开设了餐馆，由原、被告经营，并将被告母亲接到天台，共同照料。但是被告对家庭无责任心，完全丧失了作为男人的担当，好吃懒做，不顾及餐馆生意，更不照顾子女，原告及其家人多次规劝，但被告均不予理会，更多次与被告争吵。原告为孩子着想，希望其有一个完整的家庭，勉强与被告继续共同生活。但是在孩子满周岁后，2014年10月份被告却瞒着原告带着自己的母亲偷偷返回深圳，究其原因竟是嫌做生意太累，且不自由。自此以后一年，被告对原告及儿子就不闻不问，在深圳的收入也仅供自己玩乐，从未给妻儿一分钱的生活费。综上，原告认为双方文化素养不同、地域文化差异，导致双方性格不合，无共同语言，夫妻感情完全破裂，且不存在和好的可能，故诉至法院，请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子张某甲由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至儿子年满18周岁止；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称：我们在一起6年了，婚前彼此非常了解，现在已有一个儿子，不同意离婚。
根据原告陈述及被告答辩，本院归纳出本案的争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、如果感情破裂，原、被告婚生子由谁抚养，抚养教育费由谁承担；3、原、被告夫妻共同财产如何分割。原、被告围绕上述焦点进行了举证、质证。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、原、被告身份证复印件一份，证明原、被告身份；2、原、被告婚生子出生证明一份，证明婚生子女状况；3、原、被告结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻状况；4、孕检证明一份，证明原告起诉时未怀孕。
被告李某某未向本院提供证据。
本院对原告提供的证据审查后认为：证据1、2、3、4形式合法，内容真实，且被告李某某无异议，本院予以采信。
本院经审理查明：原告张某某与被告李某某于2013年2月20日登记结婚，婚后双方在深圳共同生活。2013年9月9日生育一子，取名张某甲，现跟随原告张某某生活。原、被告均认可无婚前财产。被告主张其与原告有婚后财产及债务100万元，原告不予认可，被告也未向本院提交证据加以证明。
本院认为：离婚的关键在于夫妻感情是否破裂。本案中原、被告2009年相识，2013年2月20日登记结婚，且婚后生育有一子，双方有一定的感情基础。原告张某某起诉与被告李某某离婚，因未能提供原、被告感情确已破裂的证据，本院不予支持。原告其他诉讼请求需以离婚为前提，故本院亦不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告李某某离婚。
本案受理费300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员　付　攀
二〇一五年十月十四日
书记员　张柳杨