（2015）义民初字第548号
原告钱某某，男，1986年11月22日出生，汉族。
被告李某某，女，1990年5月13日出生，汉族。
委托代理人董志强，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人梁照志，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告钱某某诉被告李某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告钱根培及被告委托代理人梁照志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某某诉称：2013年2月，经别人介绍，我与被告李某某相识，之后确立恋爱关系，2013年3月订婚，经媒人的手我给被告3万元，2013年4月，我与被告举行结婚仪式，但双方一直未办理结婚登记手续，被告没有与我共同生活即外出打工至今，我找被告退还彩礼事宜，2015年4月，被告退还彩礼1万元，剩余2万元至今未还。因给被告送彩礼导致我家庭十分困难，为维护原告合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告退还彩礼2万元。
被告李某某辩称：根据原告的诉状及庭前原告提交的证据，请求依法驳回原告的起诉。原被告订婚之后，原告给被告3万元是事实，后来双方没有领取结婚证，按照农村风俗在一起生活了1年，在双方发生矛盾后被告无奈去外地打工。原告家人到被告父母家里闹，后经过义马市新区付村社区负责调解的副书记调解后，被告退给原告1万元，原告当时已经同意这个事情彻底结束。
原告钱根培向法庭提交了如下证据：2015年5月19日，张玲云出具的证明一份，证明经张玲云手给被告彩礼3万元。
被告李霞菲向法庭提交如下证据：1、2015年8月26日，义马市新区付村社区居委会出具的证明一份，证明原被告因为彩礼问题，原告多次到被告家协商，后经村委调解达成协议，被告已经履行；2、原告父母出具的保证书一份，证明因为彩礼的事情经过村委领导协商不再到村里闹，这个事情已经结束；3、义马市新区付村社区副书记张青军出庭证言。
经庭审质证，被告对原告方证据无异议，原告对被告证据2无异议，对被告证据1及证人证言中女方陪嫁物品部分不认可，对上述两份证据的其它事项无异议。
依据上述有效证据，结合庭审调查情况，本院认定以下事实：2013年2月，原告钱根培与被告李某某经人介绍相识，2013年3月，原被告订婚，原告钱某某通过介绍人张某某，向被告李某某支付彩礼3万元。2013年4月9日，原被告举行结婚仪式，后一直未办理结婚登记手续，2013年11月份，原被告因感情不和，被告李某某外出打工至今。2015年3月，原告钱某某到被告李某某家中协商退婚事宜，双方发生争执，后经被告李某某所在社区，即义马市新区付村社区居委会调解，被告李某某退还原告钱根培1万元，原告父母钱某甲、白某某为被告出具保证书一份，保证书中显示“我钱某甲与李某甲孩子结婚彩礼三万元一事，经村领导协商，退回一万元，今后不再到村里吵闹”。
本院认为：男女双方自愿结婚，应当依法进行婚姻登记。本案双方当事人未进行合法登记，只是举行了订婚和婚礼仪式，不属于合法成立的婚姻。对此，双方均有责任。彩礼是我国民间大多数地区延续已久的，男女双方为结婚而由一方给付另一方一定数额的金钱或财物。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第10条明确规定：“当事人请求返还按照农村习俗给付的彩礼的，如果查明属于下列情形之一的，人民法院应当支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。”在本案中，原告依据上述规定，有权要求被告退还彩礼。考虑到原被告举行婚礼后，双方实际共同生活已达七个月之久，且未能办理结婚登记并非被告李某某之初衷，故本院结合案件实际及当事人具体情况，可以酌情予以判决支持。但是，被告李某某在原告钱某某提起诉讼前，经义马市新区付村社区居委会调解，已经退还原告1万元，并且被告李某某所陪嫁的被褥及其它日用品经调解后归原告所有，且原告父母当时是在同意付村社区居委会的的调解方案后，才为被告出具了保证书，本院认为义马新区付村社区居委会的调解方案并无不当，原告以已经调解履行完毕的婚约财产纠纷，要求被告返还彩礼2万元，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钱某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告钱某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或三门峡市中级人民法院递交上诉状（向本院递交上诉状的，应同时附上诉费预收票据），并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审　判　长　　刘迎宾
人民陪审员　　袁　晖
人民陪审员　　李利红
二〇一五年九月二十八日
书　记　员　　张　翼