（2015）沁民二初字第00136号
原告丁某甲，男，1987年12月7日生，回族，住焦作市。
被告丁某乙，女，1987年10月12日生，回族，住沁阳市。
原告丁某甲与被告丁某乙为离婚纠纷一案，于2015年7月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李巍巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某甲到庭参加诉讼，被告丁某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，原、被告于2012年10月经人介绍认识，于2013年1月27日举行结婚典礼，同年4月7日补办结婚登记。2013年6月21日生育双胞胎儿子丁某甲甲、丁某甲乙。双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常因生活琐事发生争吵，现已分居两年，感情完全破裂，无和好可能。现诉至本院，请求如下：1、判令与被告离婚；2、婚生儿子丁某甲甲由原告抚养，丁某甲乙由被告抚养，抚养费各自承担。
被告丁某乙辩称，1、夫妻感情尚未破裂，且有幼子需要双方抚养，不同意离婚；2、原告所述分居两年纯属虚构，因照顾双胞胎儿子耗费精力，为使双方老人都不感觉累，才分别在婆家、娘家抚养。
原告丁某甲为证明自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、结婚费用清单一份，证明婚前原告共支付被告127100元；2、原告与被告母亲杨某某的录音资料一份，证明夫妻已经分居两年，无任何感情可言；3、被告微博账户的网络攻击言论截图24张，证明被告从2013年10月份起至2014年11月份止在网络上发表攻击性言论，损毁原告及其家人名誉。
被告丁某乙除答辩意见外，未向本院提供证据材料。
经审理查明，原告证据1，系其本人书写，相当于当事人陈述，因无其他证据予以佐证，本院不予采信；原告证据2，一方面被告母亲杨某某并未到庭，无法核实真实性，另一方面夫妻双方感情是否破裂需要当事人自己阐明，并不是以第三人的陈述作为判断标准，故该证据的证明力，本院不予采信；原告证据3，由于没有被告署名，无法核实其真实性，对此不予采信。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下案件事实：原告丁某甲与被告丁某乙经人介绍认识，于2013年1月27日举行结婚典礼，同年4月7日补办结婚登记。2013年6月21日生育双胞胎儿子丁某甲甲、丁某甲乙。婚后双方因家庭琐事产生矛盾，原告诉至本院。
本院认为，本案原告要求与被告离婚，但不能举证证明夫妻感情已彻底破裂。原、被告双方婚后虽因生活琐事发生争吵，产生矛盾，但双方应相互谦让，相互体谅，消除隔阂，共同努力来改善夫妻关系，离婚不是解决夫妻矛盾的唯一方法。且原、被告已生育二子，年龄尚小，从有利于子女健康成长的角度考虑，夫妻关系仍有和好可能的。现原、被告双方夫妻感情并未完全破裂，原告要求离婚，本院不予准许。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告丁某甲与被告丁某乙离婚。
案件受理费300元，适用简易程序减半收取为150元，由原告丁某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员　　李巍巍
二〇一五年九月八日
书记员　　陈浩宇