（2015）兰民初字第01645号
原告黄某，男，1992年10月27日生。
委托代理人黄某某，男，1994年3月3日生。系原告黄某之弟。代理权限为一般代理。
委托代理人彭文洁，北京市百瑞（深圳）律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告朱某某，女，1992年1月11日生。
被告朱某甲，又名朱某，男，1954年4月28日生。
二被告共同委托代理人曹炳坤，河南裕禄律师事务所律师。代理权限为特别授权。
原告黄某与被告朱某某、朱某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张来彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人黄某某、彭文洁，被告朱某某、朱某及其共同委托代理人曹炳坤均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于2012年底经媒人介绍相识并订婚，按照兰考县农村的习俗，原告和媒人及其他亲戚一起给被告送去32000元和2000元的物品。2013年腊月初三，原告又给被告7000元，后来原告的父亲去给被告送去抄好钱2000元和物品。被告接了原告父亲的钱物后，却说婚期推迟，2014年正月初十，原告的父亲又送给被告2000元抄好钱和物品。2014年农历11月份，原告的母亲和双方亲属一起在兰考县老庙金店买了价值15000多元的“三金”和衣物。之后，原告父亲又分两次给被告送钱，一次2000元，另一次4000元。2014年腊月初六，原告和被告朱某某举行婚礼，婚礼举行完毕后，原告母亲和亲属又给被告回门礼4000元和下车礼4000元，以及磕头礼6000元和串新礼2400元，后来又给被告买手机和办驾照。办完结婚仪式后，原告多次和被告朱某某商量去民政局办理结婚登记，但是被告均拒绝办理登记，并且很少在原告家居住，也不告诉原告她去哪里了。原告为了聘娶被告花费了家里几乎所有的钱财，但被告朱某某根本不诚心跟原告过日子，双方办理结婚登记已经不可能。原告就上述彩礼返还事宜与被告多次协商未果，为维护原告的合法权益，故向法院起诉，请求法院判令被告返还彩礼80400元；判令本案诉讼费由被告承担。
被告朱某某、朱某辩称，本案并非婚约彩礼问题，而是在没有结婚登记的情况下非法同居生活，这类案件只存在同居期间财产和子女抚养问题。原告和被告朱某某2014年腊月初六按照农村习俗举行结婚仪式并开始同居生活，原告多次对被告朱某某实施家庭暴力，即使在被告朱某某怀孕期间，原告对朱某某也是说打就打，被告朱某某和原告生活七八个月，没有过上一天好日子，致使心情不好，孩子发育不好，最后导致流产。原告也从来没有提过去民政局登记这回事，双方无法共同生活，责任全部在原告，原告应承担不利后果。原告诉状中罗列的费用之多，不属于婚约彩礼的范畴，其诉讼请求应依法驳回，被告流产花费1083.94元，应由原告承担。原告与被告朱某某订立婚约在2013年农历正月十二，见面当天实际给付32000元，返还2000元。原告给被告近亲属买的礼品是赠与的。原告所说2013年腊月初三给7000元，两次抄好计4000元，原告的父亲送钱一次2000元，回礼、下车礼、磕头礼、串新礼都是不存在的。串新礼、买手机、办驾照都是被告朱某某拿的钱，购买的三金都在原告家。原告起诉婚约彩礼没有事实根据和法律依据，其诉讼请求应依法驳回。原告与被告朱某某共同生活期间，被告朱某某的部分婚前财产还在原告家，应归被告所有。包括六床被子、三套四件套、三个床单、衣服若干、台灯一个、十字绣二个、鞋子及生活用品。原告起诉被告朱某没有法律依据，被告朱某并非本案适格主体，请求法庭驳回对朱某的起诉。
经审理查明，2013年农历正月十二，经媒人介绍，原告黄某与被告朱某某订婚，按照农村习俗给付被告朱某某见面礼32000元，被告朱某某退回2000元。2013年腊月初三，被告朱某某去原告家时，原告母亲给付被告朱某某现金7000元，商量结婚事宜时，原告给付被告共计8000元，并购买了三金。2014年农历腊月初六，原告黄某与被告朱某某举行了结婚仪式并同居生活，同居生活期间被告朱某某怀孕，2015年5月原告与被告朱某某因生活琐事发生矛盾，被告朱某某回娘家居住，并于2015年5月31日在兰考县妇儿医院做了引产手术。
上述事实有当事人陈述、证人证言、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告黄某和被告朱某某经人介绍订立婚约，按照农村习俗原告给付被告朱某某彩礼，后按照习俗原告黄某和被告朱某某举行了结婚仪式并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，考虑到同居生活期间被告朱某某怀孕并引产，故对原告要求返还彩礼的诉请酌情予以支持。结合本案的具体情况，可酌情由被告朱某某返还彩礼15000元。对原告要求被告返还举行结婚仪式当天的下车礼、磕头礼及回门礼和串新礼，因其不属于婚约彩礼的范围，故对该诉请本院不予支持。原告要求被告返还三金，因被告否认将三金带走，原告也未提交充分证据证明被告朱某某将三金带走，故对该请求本院不予支持。对被告朱某某要求原告返还其举行结婚仪式时所带的个人财产，因该财产系接受原告的彩礼所购买，故对被告该主张本院不予支持。返还婚约财产纠纷的当事人应为欲缔结婚姻关系男女双方，被告朱某并非本案婚约财产纠纷当事人，故原告要求被告朱某返还彩礼的诉请，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告朱某某于本判决生效之日起三日内返还原告黄某彩礼人民币15000元；
二、驳回原告黄某对被告朱某的诉讼请求；
三、驳回原告黄某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取905元，由原告黄某负担718元，被告朱某某负担187元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员　张来彬
二〇一五年九月六日
代书记员　郭新社