（2015）金民初字553号
原告高某，女，汉族。
委托代理人樊随生，河南龙文律师事务所律师。特别授权代理。
被告谷某，男，汉族。
原告高某诉被告谷某民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，由审判员张丹丹独任审理，后因案情复杂，依法转为普通程序，由审判员秦建强、张丹丹、陈伟组成合议庭于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人樊随生，被告谷某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谷某于2013年12月24日与原告签订借款合同，向原告借款4万元，期限自2013年12月24日至2014年2月23日，还约定如借款人不能按时还本付息，借款人应自逾期之日起对逾期款项按照法律规定向出借人支付罚息。合同签订后，原告按照合同约定履行了出借义务。原告于2015年2月11日向被告发出《逾期借款催收通知书》，被告未按约定还款付息，至今尚欠本金40000元及2013年2月24日至2015年3月23日利息未还。现原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款40000元及利息19500元，并支付自2015年3月24日起至偿还全部本息之日的罚息，利率按原合同利率计算。诉讼费由被告承担。
被告谷某辩称，借据确实是本人所写，确实借原告40000元。但当时双方没有约定利息，原告说的利息是杜国胜给的，钱是通过杜国胜介绍借的，原告把钱打至被告的银行卡。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.借据一份，证明被告向原告借款的事实及金额；2.被告身份证复印件一份，证明借款人的身份。
经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议。
被告未向本院提交任何证据。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容客观真实、形式合法性、与本案有关联性，能够证明案件事实，且被告对其真实性予以认可，故对上述证据的效力本院予以采信。
经审理查明：2013年12月24日被告谷某向原告高某借款40000元，约定2014年2月23日还款，被告向原告出具有借据，双方未约定利息。借款后被告按每月1500元的利息共支付原告利息3000元。后经原告多次向被告催要借款本息无果，故诉至法院，要求解决。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40000元，事实清楚、证据充分，被告应当偿还。被告未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案借据未约定利息，但原、被告均认可已支付自2013年12月24日至2014年2月23日两个月共计3000元的利息，对已支付的利息本院依法予以确认。对原告要求被告支付自2015年3月24日至被告实际还清本息之日止利息的诉求，符合法律规定，本院予以支持。对于利息的数额，应按中国人民银行同期同类贷款利率计算。对于原告要求按照原合同利率计算利息的诉求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谷某于本判决生效之日起十日内偿还原告高某借款本金40000元及利息（自2015年3月24日起至实际还清本息之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告高某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1280元，由被告谷某承担880元，原告承担400元。（案件受理费原告已先行垫付，本院不再退还，待执行时一并结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判长　　秦建强
审判员　　张丹丹
审判员　　陈　伟
二〇一五年八月二十五日
书记员　　李佳怡