（2015）徐铁刑初字第31号
　　公诉机关徐州铁路运输检察院。
　　被告某某。
　　辩护人曾磊，江苏圆点律师事务所律师。
　　徐州铁路运输检察院以徐铁检刑诉［2015］34号起诉书指控被告某某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，适用最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》的规定，公开开庭审理了本案。徐州铁路运输检察院指派检察员王某某出庭支持公诉，被告某某及其辩护人曾磊均到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　经审理查明：
2014年11月16日19时50分许，被告某某持G206次14车8C座位车票，从该次列车始发站上海铁路局南京南站进站上车入座。20时许列车开车后，被害人常某(男，38岁，中铁十局职工)去餐车就餐时将白色三星SM-T705C型平板电脑(价值人民币3788元)放在14车9D座位前的置物网袋内。后被告某某从8C座位移到9D座位，将该平板电脑装入其手提包内，带到厕所关机后藏在其右侧腰部裤子内侧。被告某某回来后又换到10D座位,而后又移至13C座位。被害人常某用餐约二十分钟左右后回到9D座位后，发现平板电脑丢失，遂向周边旅客及被告某某询问，被告某某予以否认，被害人常某遂报警。被告某某在徐州东站下车后，在西出站口处被执勤民警人赃俱获。赃物已发还被害人常某。
　　被告某某当庭对起诉书指控自己所犯罪行供认不讳，无辩解，对公诉机关当庭列举的证据均无异议，亦未向法庭提供证据。并有经法庭质证、核实的被害人常某陈述、证人证言、扣押及发还物品清单、赃物照片、归案情况说明、电话记录、手机发票复印件、现场示意图、工作情况说明、车票、被告某某供述及辩解、辨认笔录、侦查试验笔录等证据予以证实。本案事实清楚、基本证据确实、充分，足以认定。
　　本院认为，被告某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，予以支持。被告人张玉法当庭向法庭表示自愿认罪，依照最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条，可以从轻处罚。被告某某归案后能够如实陈述事实，无前科劣迹，能够配合侦查机关将赃物扣押，因此辩护人提出被告某某主观恶性较小，情节轻微的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十七条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告某某犯盗窃罪，免予刑事处罚。
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审 判 长 周 刚
审 判 员 杨 成
审 判 员 高 鹏
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 曹 静