（2015）吉刑初字第62号
公诉机关吉水县人民检察院。
被告人张某某，绰号“大水”，男，汉族，1997年4月出生，初中文化，无业。因本案于2014年12月27日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现羁押在吉水县看守所。
辩护人刘金保，吉水县法律援助中心律师。
被告人杨某，男，汉族，1994年9月出生，小学文化，无业。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现羁押在吉水县看守所。
被告人李某某，别名“东仔”，男，汉族，1996年10月出生，小学文化，无业。因本案于2014年12月24日被刑事拘留，于2015年1月23日被逮捕。现羁押在吉水县看守所。
辩护人罗艳萍，江西荟萃律师事务所律师。
吉水县人民检察院以吉检公诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某某、杨某、李某某犯聚众斗殴罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉水县人民检察院检察员稂勇智、被告人张某某、杨某、李某某及辩护人刘金保、罗艳萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉水县人民检察院指控，2014年12月8日晚，被告人张某某与李某因琐事在电话发生吵骂，并约定在吉水县城辉煌宾馆处打架。之后，李某纠集了李某某、杨某及刘某、李某，张某某纠集了钟某、罗某、曾某某、李某等人，双方持砍刀到约定地点，于当晚21时15分许发生殴斗，致多人轻伤。针对上述事实，公诉机关提供了相关的物证、书证、证人证言、鉴定意见、勘验笔录、视听资料及被告人的供述，认定被告人张某某、杨某、李某某的行为构成了聚众斗殴罪，请结合本案情节依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。辩护刘金保对本案定性无异议，但认为被告人张某某在犯罪时未满18周岁，系未成年犯罪，归案后认罪伏法，建议对其减轻处罚。
被告人杨某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但辩解自己不是斗殴的组织者，在共同犯罪过程中所起作用次要，是从犯，且是初犯，归案后认罪悔罪表现明显，请求对其减轻处罚，并适用缓刑。
被告人李某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为自己去现场之前不知是要打架。辩护人罗艳萍认为被告人李某某主观上没有斗殴的故意，客观上没有实施斗殴的行为，不是聚众斗殴的积极参加者，不应以聚众斗殴罪追究其刑事责任。
经审理查明：
2014年12月8日晚20时许，李某（在逃）、被告人杨某、李梁（另案处理）三人在吉水县经贸学校遇到该校学生周某某，李某向周某某要了被告人张某某的电话号码，想通过张某某得知段某某的号码。李某在与张某某通话时因语言粗暴，双方互相辱骂，并在电话中约定在吉水县万里大道辉煌宾馆处打架。之后，李某打电话召集被告人李某某、刘某（另案处理）一同前往，并吩咐李某某带两把蔑刀。张某某叫王某驾驶一辆无牌金色丰田商务车带着其自己、钟某、罗某（均在逃）、曾某某、李某均未达到法定年龄）等人携带刀具开往辉煌宾馆，持刀隐藏在辉煌宾馆对面黑暗处。李某、杨某、李某与刘某会合后，杨某、刘某各自在助力车坐板下取出一把蔑刀，四人徒步赶往辉煌宾馆。当晚21时15分许，李某等四人到达辉煌宾馆，站在宾馆入口处等待，此时李某某携带两把蔑刀赶至，与李某等人会合。几分钟后，张某某等人从隐藏处向李某等人冲上来，李某立即从李某某手上拿过一把蔑刀，与杨某、刘某一起迎上去与张某某等人对砍，李某某在慌乱中将另一把蔑刀掉落在地，李某捡起地上的一把蔑刀随李某某一同离开现场一段距离。双方持续对砍约20秒后，才四处逃散。此次斗殴造成张某某轻伤二级，杨某轻伤二级，刘某轻伤一级，曾某某轻微伤。当晚，双方人员在吉安市中医院治疗时，再次相遇，张某某一方欲追砍杨某等人，被青原区南芜派出所民警及时制止。
上述事实，被告人张某某、杨某、李某某在开庭审理过程中均无异议，且有同案人李某、刘某、李某、李某某、李某、曾某某、钟某、罗某等人的供述，证人证言，接警及处警记录，指认、搜查笔录，视听资料，行政处罚决定书，归案情况说明及常住人口信息表等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人张某某公然藐视国家法纪，出于争强斗狠纠集多人在公共场所持械斗殴，致多人轻伤，其行为已触犯我国刑律，构成了聚众斗殴罪，应予处罚。被告人杨某、李某某在他人纠集下，积极参与斗殴活动，其行为已构成聚众斗殴的共犯，应当以聚众斗殴罪追究刑事责任。公诉机关指控本案三被告人的罪名成立，予以确认。被告人张某某在实施共同犯罪过程中起主要作用，是主犯。鉴于其系未成年人犯罪，且在归案后能如实交代自己的犯罪事实，有坦白情节，依法应对其减轻处罚。辩护人基于上述理由，提出对被告人张某某减轻处罚的意见，予以采纳。被告人杨某、李某某在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，依法应对其减轻处罚；二被告人在归案后均能如实坦白自己的主要犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人杨某要求适用缓刑的意见，因其所犯罪行较重，社会影响恶劣，与适用缓刑的条件不符，所提要求，不予采纳。被告人李某某虽然没有直接持械斗殴，但在应当预见到同伙是让其参与斗殴的情况下，仍携带刀具赶至作案现场，并提供刀具给同伙，其行为应属积极参加，辩护人所做无罪辩护的观点，不能成立。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第（四）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第十七条第三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月27日起至2017年12月26日止）。
被告人杨某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2017年6月23日止）。
被告人李某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月24日起至2016年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审　判　长　　杨　军
审　判　员　　朱俊丹
人民陪审员　　许　琴
二〇一五年七月十四日
书　记　员　　熊　毅