（2015）崇民一（古）初字第306号
原告：方某某，女，1983年3月8日出生，汉族，江西省赣州市南康区人。
被告：罗某某，男，1979年9月3日出生，汉族，江西省崇义县人。
原告方某某诉被告罗某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年11月，原、被告经媒人介绍相识，于同年12月12日在崇义县民政局办理结婚登记，至今未生育子女。由于在婚前双方了解不够就草率结婚，根本没有建立相应的感情基础，在共同生活中才发现二人性格极不相合，时常会因家庭琐事而吵架。特别是被告脾气粗暴，多次殴打原告，并且好吃懒做，挣不到钱来养家糊口，还好赌成性，家中的生活全靠原告一人挣钱来支撑。经过三年时间的劝说，被告毫无改变。原告便于2012年农历7月份开始外出至今，双方并无任何来往，感情已彻底破裂。原告为摆脱没有感情的婚姻，于2014年8月26日起诉离婚，但法庭认为双方的感情还可以挽救，判决驳回了诉讼请求。之后，原、被告的感情并未改善，相互没有任何联系，一直分居至今，已不可能继续共同生活。为此，原告再次起诉，请求人民法院依法判决：原、被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告所诉不全是事实，被告曾寄钱给原告，也曾在分居时去找过原告。原告应返还结婚时收受的原告家祖传银元2块、银质手镯1只，并支付经济损失共计29万元（其中血汗钱15万元、结婚彩礼6万元、精神损失费8万元），否则被告不同意离婚。
原告提供了以下证据：1、身份证、户口簿复印件（与原件相符），证明原、被告的身份情况；2、结婚证，证明原、被告的婚姻登记情况；3、本院（2014）崇民一（古）初字第297号民事判决书，证明原告曾于2014年8月26日向本院起诉离婚，本院判决驳回原告诉讼请求的事实。经质证，被告对以上证据无异议，本院予以采纳。
被告提供了以下证据：1、江西省农村信用社汇款回单，证明被告曾于2012年1月11日向原告汇款人民币2000元的事实；2、南康区东山办事处坪岭社区支部委员会出具的书面证明，证明被告于2013年9月4日到南康原告家找过原告，但是原告不在家居住的事实。经质证，原告对证据1的真实性无异议，关联性、合法性有异议；对证据2无异议。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经开庭审理，当事人举证、质证、陈述、辩论，依据有效证据，本院认定以下事实：
原、被告于2008年11月经他人介绍相识，之后见面数次，相互接触较少。同年12月12日，双方在崇义县民政局登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原告抱怨被告脾气暴躁、不挣钱养家，双方常因生活琐事发生争吵。2012年7月，原告在一次争吵后离家外出务工，双方开始未再见面，也无其他联系。2014年8月，原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回了其诉讼请求。之后双方未再见面，相互无联系。原、被告无夫妻共同财产，亦无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前接触时间短、相互了解不够、感情基础不牢。婚后双方性格不合，常因琐事争吵，且未生育子女，感情并未得到加深。2012年被告离家外出后，双方未见面、无联系，感情已淡化。原告第一次起诉离婚被驳回后，双方分居至今，相互没有联系，夫妻关系未得到改善。现原告再次起诉离婚，可以认定原、被告感情确已破裂，应准予离婚。被告要求返还银元、手镯，返还损失29万元（含彩礼），因未提供充分证据，且双方已登记结婚并共同生活，故该要求缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告方某某与被告罗某某离婚。
案件受理费300元，由原告方某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审　判　长　　邱铨常
人民陪审员　　舒　莉
人民陪审员　　谢小红
二〇一五年九月十一日
书　记　员　　肖　平