（2015）赣民一初字第443号
原告袁XX，男，汉族。
委托代理人张XX，江西章贡律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告闵XX，男，汉族。
委托代理人吴XX，赣县金龙法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告袁XX与被告闵XX离婚纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员陈福春适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中，原、被告双方申请庭外和解，和解期间为2015年8月10日至2015年8月30日，和解期间双方未达成调解协议。原告袁XX及其委托代理人张XX，被告闵XX及其委托代理人吴XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁XX诉称：原被告双方于1999年上半年相识并谈婚，不久就同居。2001年1月30日生育儿子，取名袁浩X，为了给小孩上户口，双方不得以于2001年9月10日在赣县大田乡人民政府登记结婚，婚后于2005年5月6日生育次子，取名袁央X。自结婚以来，双方性格不合，经常因为琐事争吵，夫妻感情日渐单薄。再加上被告对小孩以及原告的父母不够关心，严重伤害了夫妻感情，2007年两人闹离婚曾到民政局，但没离成。从2013年5月1日，因感情不和，原、被告分居已满2年，致使夫妻感情现已破裂，已无和好可能。请求法院判决：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩袁浩Ｘ、袁央Ｘ由原告抚养，抚养费各半承担；3、夫妻共同财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告闵XX辩称：原告诉状中提到的事实不真实且不合理，理由1被告与原告是在1997年10月开始恋爱并同居，2001年生了长子袁浩Ｘ，按照农村习俗要生到男孩才可去办理结婚登记，所以2001年9月10日办理了结婚登记，这并非为了孩子上户口而不得不去办理登记；2、原、被告在赣县梅林镇光彩大道有一套住宅，2003年冬在赣县红金工业园合伙装修了一套住宅，原、被告两边居住。两边居住不属于夫妻分居的性质，其二两个孩子都在被告身边生活，其起居都有被告照料，根本不存在生病了也不去照顾之事实，其三，所谓志趣爱好不同这是事实，因为被告是在家里安分守己带小孩，但原告是喜欢在外面沾花惹草，被告为了孩子有一个完整的家，一直忍让，这就是原告与被告兴趣爱好不同之处；第三，原、被告恋爱时，将立下誓言，要创建一个幸福的家庭，后来两人同甘共苦，奋力拼搏，在2002年10月10日购买了赣县梅林镇光彩大道14号1栋111房（现叫142），2008年在大田老家购买地皮建砖混结构两层半楼房一栋，事后原告跟随其姐夫李优福去承包建筑和开发房地产，另外在巨龙滩电站库区内与他人合伙投资网箱养鱼，家里还添置了轿车一部。到目前为止，家业发展还是很顺利。综上，被告与原告的夫妻感情一直很好，家庭也很和睦，因此被告不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告袁XX与被告闵XX双方于1997年开始谈恋爱，后在一起同居生活。2001年1月30日生育儿子，取名袁浩Ｘ，而后两人于2001年9月10日在赣县大田乡人民政府登记结婚，婚后于2005年5月6日生育次子，取名袁央Ｘ。
上述事实，有原、被告的陈述、原告提供的身份证、婚姻登记证明、户籍信息表等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告袁XX与被告闵XX结婚已有多年，且生育了二个儿子，双方之间应有一定的感情基础。原告主张其与被告的感情已完全破裂，但未提供充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉法》第六十四条、《最高人民法院民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告袁XX的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告袁XX承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审　判　员　　陈福春
二〇一五年九月十日
代理书记员　　刘林明