（2015）芦刑初字第78号
公诉机关芦溪县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。2015年2月l2日因涉嫌盗窃被芦溪县公安局依法刑事拘留，同日萍乡市看守所出具暂不收押通知书，被告人刘某某被芦溪县公安局取保候审。现在家。
被告人刘某某被控盗窃一案，芦溪县人民检察院于2015年6月19日以芦检刑诉（2015）61号起诉书向本院提起公诉。本院于同年6月25日立案，依法组成合议庭，于2015年7月9日、9月16日二次公开开庭审理了本案，芦溪县人民检察院指派检察员汪丽红出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。期间，芦溪县人民检察院于2015年8月25日以补充证据为由，建议本院延期审理。现已审理终结。
芦溪县人民检察院指控：2014年10月11日凌晨，被告人刘某某与同案人彭某某、胡某某（均已死亡）来到芦溪县银河镇银凤小区实施盗窃，三人在被害人朱某某家盗窃现金500元，随后又到被害人朱某甲家，但是没有盗得财物，随后三人来到被害人彭某甲家盗窃，盗得现金4000元、存钱罐1个（内有硬币1400元）、1瓶茅台酒。事后，被告人刘某某分得现金500元，茅台酒被三人喝掉。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据，认为被告人刘某某伙同他人入室盗窃，共盗得现金5900元，茅台酒1瓶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控其的事实及罪名均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的内容一致。
另查明：被告人刘某某于2015年2月12日在宜春被芦溪县公安局刑警大队抓获归案。被告人刘某某在审理期间已赔偿了被害人朱某某、彭某甲的经济损失，并获得二被害人的谅解。2010年4月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，于2011年10月12日刑满释放。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦没有异议，另有下列证据证实：1、受案登记表，证实案件来源是被害人彭某甲报案；2、常住人口信息、被告人基本情况，证实被告人刘某某的年龄、住址等基本情况；3、归案情况说明，证实被告人刘某某系抓获归案；4、办案说明、死亡证明信，证实该案同案人彭某某、胡某某已死亡，已对二同案人撤销案件；5、办案说明，证实因被害人彭某甲无法提供被盗“茅台”牌白酒的购买凭证、购买地点，也无法提供被盗白酒的品种，故无法对被盗“茅台”牌白酒进行价格鉴定；6、卡口照片，证实被告人刘某某等案发当晚驾驶车辆的轨迹；7、领条及谅解书，证实被告人刘某某已赔偿被害人彭某甲的经济损失5000元、被害人朱某某的经济损失500元，并获得二被害人的谅解；8、深圳市宝安区人民法院（2010）深宝法刑初字第1695号刑事判决书、（2011）清狱释字第1694号释放证明书，证实被告人刘某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年零九个月，并于2011年10月12日刑满释放；9、被告人刘某某的辨认笔录及照片，证实被告人刘某某与同案人彭某某、胡某某参与了本案；10、现场辨认笔录及照片，证实被告人刘某某被盗现场的具体位置及情况；11、现场勘验检查笔录，证实被害人彭某甲家被盗现场；12、被害人彭某甲、朱某某的陈述，证实其家里被盗情况；13、视听资料，证实公安机关的取证合法；14、被告人刘某某的供述。
本院认为，被告人刘某某伙同他人入室盗窃3户居民，共盗得现金5900元，茅台酒1瓶，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某某犯盗窃罪，罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，因本案同案人彭某某、胡某某均已死亡，仅有被告人刘某某的供述，无法查明参与人的作用大小，故不宜划分主、从犯；被告人刘某某到被害人朱某甲家没有盗得财物，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其案发后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其已赔偿了被害人彭某甲、朱某某的经济损失，并取得了谅解，亦可酌情从轻处罚；其曾因犯罪被判处刑罚，系有前科，应酌情从重处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节，性质、社会危害程度、悔罪表现，结合被告人刘某某其居住地村委会对其平时表现情况的反映，考虑其家属及邻居愿意接纳其回归社会，本院决定给予其一次改过自新的机会，对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑一年；并处罚金三千元，罚金限判决生效后十日内缴纳（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长　　贺金城
审判员　　刘建文
审判员　　彭　琴
二〇一五年九月二十二日
书记员　　刘　玲