（2015）来民一初字第01736号
原告：杨某甲，个体户。
被告：吴某，公司职员。
原告杨某甲诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理，依法由代理审判员付春燕适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨某甲、被告吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨某甲诉称：其与吴某于××××年××月××日登记结婚，2006年生育一女杨某乙。双方婚后感情一般，后因性格不投，无共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，导致长期分居，夫妻感情破裂。2014年1月16日，其父母出资全款为其购买位于滁州市尚城国际六号楼603室。现诉至法院，要求与吴某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女杨某乙随其生活，吴某每月支付抚养费300元，并承担本案的诉讼费用。
吴某在庭审中辩称：杨某甲诉称不实，其父母只是普通工人没有能力在滁州购买房屋。杨某甲文化程度低，没有能力培养小孩，且经常赌博，其不同意离婚。
经审理查明：2002年秋，杨某甲与吴某通过网络相识并确立恋爱关系，于××××年××月××日在来安县民政局登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式。××××年××月××日生育一女杨某乙。婚前及婚后一段时间双方感情较好，后因家庭琐事时而发生争吵。2015年9月8日，杨某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与吴某离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生女杨某乙随其生活，吴某每月支付抚养费300元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原、被告陈述；杨某甲提交的结婚登记审查表、离婚协议等证据在卷佐证。
本院认为：根据原、被告的诉辩主张以及庭审中各方当事人的举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：杨某甲与吴某之间的夫妻感情是否确已破裂，杨某甲的离婚诉求是否应得到支持。
人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否已经破裂作为标准。判断夫妻感情是否已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系现状和有无和好可能等方面综合分析。杨某甲与吴某通过网络认识后自由恋爱，有较好的感情基础，且婚后育有一女，双方已建立起一定的夫妻感情。吴某多次表示其不同意离婚，对此，杨某甲应慎重对待，给双方建立和睦家庭一次机会。在今后的生活中，杨某甲与吴某双方均应相互尊重，加强沟通和交流，多为家庭和子女考虑。杨某甲虽主张离婚，但未能提供充分证据证明夫妻感情确已破裂。为维护婚姻关系的和谐和稳定，对杨某甲以夫妻感情已彻底破裂为由，要求与吴某离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告杨某甲与被告吴某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员　　付春燕
二〇一五年九月二十一日
代理书记员　　孙　凌