（2015）铜官刑初字第00189号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人胡某，男，1991年3月9日出生于安徽省铜陵市，汉族，无业，住铜陵市郊区，户籍地铜陵市郊区。2014年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月23日经铜陵市公安局铜官山分局决定变更为取保候审。
被告人古某，女，1988年7月13日出生于安徽省铜陵市，汉族，个体经营，住铜陵市郊区，户籍地铜陵市铜官山区。2014年6月27日因涉嫌犯妨害公务罪被铜陵市公安局铜官山分局刑事拘留，同年7月23日经铜陵市公安局铜官山分局决定变更为取保候审。
辩护人吴何军，安徽古圣律师事务所律师。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）167号起诉书指控被告人古某、胡某犯妨害公务罪，于2015年7月28日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、周荣萍出庭支持公诉。被告人古某、胡某及古某的辩护人吴何军到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜陵市铜官山区人民检察院指控：2014年6月26日23时许，被告人古某、胡某酒后在本市铜冠广场永和豆浆店内发生争吵，胡某在店内滋事，店员报警后，市公安局杨家山派出所民警接110指令赶到处理时，遭被告人古某、胡某暴力抗拒，致二名民警轻微伤。公诉人当庭宣读并提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、辨认笔录、视频资料、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人古某、胡某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条，构成妨害公务罪，提请本院依法惩处。
被告人古某、胡某当庭对指控的事实和罪名均无异议。古某的辩护人吴何军同意公诉机关指控的基本事实和案件定性，辩称：本案起因并非古某引起，开始古某还对胡某进行劝告；民警执法的人性化程度有所欠缺，使用警棍、手铐违规；本案未造成严重后果，事后被告人非常后悔，认罪态度很好，并对受伤民警给予赔偿，已取得谅解，建议法庭给予从轻处罚。
经审理查明：被告人胡某、古某系男女朋友关系。2014年6月26日23时许，胡某、古某酒后在本市铜冠广场永和豆浆店内因之前二人的矛盾再次争执，胡某向外走时为泄气脚踢店内空调，致空调外壳脱落，听见店内服务员要求其赔偿，胡转身回来用手掐店长张某颈部将其推到在地，随后胡某又无故向正在用餐的顾客古某甲、王某挑衅，并用凳子砸向二人，造成凳子及餐桌玻璃损坏，古某甲、王某被迫离店，永和豆浆店店员当即报警；市公安局杨家山派出所民警接110指令赶到永和豆浆店，了解情况后，民警郁某向坐在店内餐桌上的被告人胡某表明身份，要求其离开餐桌，到派出所接受调查，胡某坚持要坐在餐桌上，拒绝前往派出所，民警郁某拉胡某离开餐桌，遭胡某拳击抓扯，郁某胸部被抓伤，警服被撕破，民警薛某、袁某、候某、江某上前控制胡某，胡挣扎不从并躺在地上用脚蹬踢民警，民警对胡某使用了手铐并将其带往门外上警车时，被告人古某上前强行阻拦，对民警郁某拳打掌击，将其头面部抓破，民警薛某阻止古某时被其脚踢到地并被咬伤左臂，后二被告人被强制带至公安机关。经鉴定，民警郁某、薛某的伤情均属轻微伤。
案发后，被告人胡某、古某在公安机关如实供述了犯罪经过，表示非常后悔，二被告人家人代为向受伤民警赔礼道歉，赔偿了民警个人及永和豆浆店的经济损失，取得了受伤民警的谅解。
上述事实，被告人胡某、古某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、涉案人员户籍资料、赔偿单据，证人证言，被害人陈述、被告人的供述与辩解，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，伤情鉴定等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某酒后滋事，以暴力手段抗拒公安人员执行公务，被告人古某采用暴力阻止公安人员履行公务，造成二名民警轻微伤，其行为均构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪事实清楚，罪名成立。辩护人吴何军关于公安民警执法过度、违规的质疑缺乏事实根据，且过于苛求，本院不能认同。鉴于被告人胡某、古某案发后能积极赔偿、真诚悔罪，已取得谅解，且均无前科劣迹，系初犯偶犯，未造成严重后果，本院依法对二被告人从轻处罚，适用非监禁刑，希望二被告人真诚悔过自新，做守法公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯妨害公务罪，判处罚金人民币三千元。
（罚金限本判决生效后五日内交纳至本院）
二、被告人古某犯妨害公务罪，判处罚金人民币二千元。
（罚金限本判决生效后五日内交纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　胡　涛
代理审判员　　华时来
人民陪审员　　刘　春
二〇一五年九月二十一日
书　记　员　　阎　岩