（2015）迎刑初字第450号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人苏某（自称），××人，岁，其他情况不详。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于太原市第一看守所。
指定辩护人宁旭杰，山西锋镝律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）359号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员郭峰出庭支持公诉，被告人苏某及指定辩护人宁旭杰，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年4月23日，被告人苏某在本市850路公交车上，窃取被害人郭某挎包内人民币1200元。破案后，赃款已追回并发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人苏某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人苏某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人苏某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
庭审中，被告人苏某对公诉机关的指控没有异议。
辩护人提出：被告人苏某系××人，当庭自愿认罪，赃物已追回，没有给被害人造成损失。建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年4月23日10时50分许，被告人苏某在太原市乘坐850路公交车，当车行至中涧河站时，其拉开被害人郭某的小挎包拉链，窃取挎包内人民币1200元，后被抓获。赃款已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审举证、质证，本院确认的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局治安二大队出具的处警经过：2015年4月23日11时05分，我队接到分局指挥室指令，在850路公交车上抓住一名女嫌疑人。民警赶到现场，将盗窃嫌疑人苏某（自报姓名）带回。
2、被害人郭某的报案材料及询问笔录：2015年4月23日10时50分许，我从解放路北宫乘850路车，行至中涧河站我下车时，感觉有人在动我的小挎包，扭头一看，我左侧一个20岁左右的女子用右手拉开了我的小挎包的拉链，我就抓住她向她要钱，她只给我扔下300元钱就挣脱我下车跑，我在后面边追边喊抓小偷，跑出100-200米的距离，我追上她，她就将她手中偷我的剩余的钱扔在地上，我从地上捡起来钱，之后报了110。不一会儿，警察过来了，我就当着她和警察的面清点我被偷的钱，连同她之前在车上扔给我的300元，共被偷了人民币1200元，之后我们一起来到公安机关。
3、被害人郭某对被告人苏某的辨认笔录。
4、赃款照片，经被告人当庭辨认无异议。
5、扣押及发还清单：赃款人民币1200元已发还被害人。
6、被告人苏某的基本情况调查表：苏某未交代真实身份，无法核实前科材料。
7、山西省××人康复中心听力医学鉴定表：被告人苏某右耳重度聋，左耳极重度聋，听力××二级，听觉语言障碍。
8、山西省体育科学研究所出具的青少年骨龄鉴定证明：被送受检人苏某（女）骨龄为18.0岁及以上，为成年人骨龄。
9、被告人苏某当庭关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人苏某系聋哑人，当庭能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人关于“被告人系聋哑人，认罪态度好，建议从轻处罚”的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2015年9月22日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审　判　长　　郭晓琴
人民陪审员　　辛果青
人民陪审员　　郭　超
二〇一五年七月二十三日
书　记　员　　韩建英