• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • (2015)迎刑初字第469号

    ——山西省太原市迎泽区人民法院(2015-7-20)



    (2015)迎刑初字第469号
    公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
    被告人杜某,曾用名“杜朱求”,无业,户籍地甘肃省礼县,暂住太原市。2011年5月3日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月;2011年9月5日因犯盗窃罪被本院判处拘役四个月;2013年10月22日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月;2014年7月25日因犯盗窃罪被太原市万柏林区人民法院判处拘役五个月。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月14日被刑事拘留,同年5月20日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
    太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉(2015)387号起诉书指控被告人杜某犯盗窃罪,于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,组成合议庭,公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员秦亚思出庭支持公诉,被告人杜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
    太原市迎泽区人民检察院指控,2015年5月13日17时10分许,被告人杜某在太原市迎泽区解放路宽银幕101路公交车站,趁人多上车拥挤之际,用右手伸进被害人曹某裤子左口袋内,窃取其蓝色魅蓝牌手机一部(价值人民币600元),后被乘客抓获。赃物追回已发还被害人。
    上述事实,被告人杜某在开庭审理过程中亦无异议,且有被害人曹某的报案材料及询问笔录,证人邢某、王某关于抓获被告人杜某的证言,辨认笔录,赃物照片,接警经过,扣押及发还清单,基本情况调查表,身份信息,前科材料,物品价格评估报告书等证据证实,证据间能够相互印证,足以认定。
    本院认为,被告人杜某以非法占有为目的,在公共场所扒窃他人财物,侵犯了公民的财产权,其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杜某有多次前科,酌情从重处罚。其如实供述自己的罪行,可以从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定,判决如下:
    被告人杜某犯盗窃罪,判处有期徒刑八个月,并处罚金人民币一千元。
    (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即自2015年5月14日起至2016年1月13日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳,逾期不缴纳,强制缴纳。)
    如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本两份。
    审 判 长  郭晓琴
    人民陪审员  辛果青
    人民陪审员  聂志杰
    二〇一五年七月二十日
    书 记 员  韩建英

    ===================================================
    声明:
    本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息,
    本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
    如您认为内容涉及个人或企业隐私,要求修改或删除的,
    请将网址发邮件至:
    我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2022 法律图书馆

    .

    .