（2015）迎刑初字第395号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人陈某（自称刘剑），××人，无业，住湖南省新化县。2014年8月1日因犯盗窃罪被江西省南昌市西湖区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年3月5日被刑事拘留，同年3月27日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
指定辩护人陈卫民，山西鼎信泽律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人陈某及指定辩护人陈卫民，手语翻译人杜爱萍均到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年3月2日，被告人陈某在本市乘坐824路公交车时，途中窃取被害人宋某挎包内人民币2200元，后被当场抓获。破案后赃款已追回发还被害人。
针对指控，公诉人当庭宣读并出示了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人陈某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某系××人，适用《中华人民共和国刑法》第十九条。被告人陈某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。提请本院依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控无异议。
辩护人提出：被告人陈某系××人，自愿认罪，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月2日9时许，被告人陈某在太原市乘坐824路公交车，当车行至财大北校时，其扒窃被害人宋某挎包内的人民币2200元，后被抓获。赃款已追回发还被害人。
上述事实，有公诉机关当庭提供并经庭审举证、质证，本庭确认的下列证据予以证实：
1、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的接警情况及经过：2015年3月2日，报警人宋某称在太原市财大北校824路公交车上现金2200元人民币被盗，并控制住一名扒窃嫌疑人，民警迅速赶往现场，将嫌疑人陈某带回所内审查。
2、被害人宋某的报案材料及询问笔录：2015年3月2日乘坐824路公交车，行驶至财大北校，当时我坐在司机背后的位置，后上来一位老太太，我就起身让坐，我挎的包比较重，就将包放在行李箱上，车上人比较多，就感觉到有人拽我的包，一转身看见一名年轻男子从我的挎包内把我的钱偷出来，我就喊抓小偷，赶紧抓住他的手，他就将手中的钱扔到了地上，我就捡起来清点是人民币2200元，随后我就报警了。
3、证人方某的证言：2015年3月2日9时10分左右，我驾驶公交车经过南内环平阳路口时听见后面有个女同志叫抓小偷，我及时将车靠到路边，回头看时，有个女同志抓着一个小伙子的手臂不放，另一只手在捡撒在地上的钱。我拨打了报警电话，随后有民警把他带走。
4、被害人宋某对被告人陈某的辨认笔录；证人方某对被告人陈某的辨认笔录。
5、赃款照片，经被告人当庭辨认无异议。
6、被告人陈某的户籍证明、基本情况调查表及前科材料。
7、山西省××人康复中心听力医学鉴定表：被告人陈某双耳极重度聋，一级听力××，听觉语言障碍。
8、太原市公安局直属第二分局公交派出所出具的情况说明：陈某归案后自称刘剑，后经核查真实姓名为陈某，常住人口信息照片与本人比对无误。
9、山西省体育科学研究所出具的青少年骨龄鉴定证明：被送受检人刘剑（男）骨龄为18.5岁及以上，为成年人骨龄。
10、被告人陈某关于犯罪经过的供述，与以上证据能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃公民钱财，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控成立。被告人陈某系聋哑人，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；有前科，酌情从重处罚。被告人的辩护人关于“被告人系聋哑人，认罪态度好，建议从轻处罚”的意见，有事实和法律依据，本院予以支持。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，到期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审　判　长　　郭晓琴
人民陪审员　　冀锁琴
人民陪审员　　高瑞英
二〇一五年七月一日
书　记　员　　韩建英