（2015）通刑初字第523号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人陈×，男，43岁（1971年11月29日出生）。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月23日被刑事拘留，2015年1月20日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，同年3月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
辩护人马玉鹏，辽宁大金律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）428号起诉书指控被告人陈×犯故意伤害罪，于2015年6月10日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派检察员黄山出庭支持公诉，被告人陈×及其辩护人马玉鹏到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2012年6月10日20时许，被告人陈×在通州区张家湾镇×村×号其暂住地内，与前来商讨堵车事宜的马×（男，35岁）、王×（男，29岁）、邓×（男，44岁）发生纠纷，被告人陈×持菜刀将马×左臂砍伤后逃走；经鉴定，马×的伤情为轻伤二级；2014年12月23日，被告人陈×到辽宁省北镇市公安局青堆子派出所投案。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈×故意伤害他人身体，致一人轻伤，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，同时认为被告人陈×到案后如实供述。提请本院依法惩处。
被告人陈×在开庭审理过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
辩护人马玉鹏的辩护意见为，被告人陈×有自首情节，无犯罪记录，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且被害人在本案中存在一定过错，故请求法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2012年6月10日20时许，被告人陈×在本市通州区张家湾镇×村×号其暂住地内，与前来商讨堵车事宜的马×（男，35岁）、王×（男，29岁）、邓×（男，44岁）发生纠纷，被告人陈×持菜刀将马×左臂砍伤后逃走；经北京市通州区公安司法鉴定中心鉴定，马×的身体损伤为轻伤二级；2014年12月23日，被告人陈×到辽宁省北镇市公安局青堆子派出所投案。
另查明，本案的民事赔偿问题当事人双方已在诉前自行解决完毕。
上述事实，有被害人马×的陈述，证人邓×、王×的证言，辨认笔录，被告人陈×的供述，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验检查笔录、现场图、照片，“110”出警单、接报案经过、到案经过、破案经过、投案自首情况说明、工作说明、诊断证明书、补充说明、在逃人员撤销表、户籍证明、自行调解协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈×法制观念淡薄，持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人陈×犯故意伤害罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈×自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈×当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据本案的具体情节，本院依法决定对被告人陈×适用缓刑。对于辩护人马玉鹏提出的“被害人在本案中存在一定过错”的辩护意见，经查，现无充分证据证明被害人存在过错，故对该辩护意见本院不予支持；其他辩护意见经查确实属实且于法有据，本院予以采纳。综上，本院根据被告人陈×犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员　　王欢欢
二〇一五年六月十九日
书　记　员　　赵海莹