（2015）芦宣民初字第15号
原告曾某，男，汉族，1975年9月生，江西省芦溪县人。
被告易某，男，汉族，1979年4月生，江西省芦溪县人。
委托代理人彭某，芦溪县法律援助中心法律工作者。
被告李某，女，汉族，1980年8月生，江西省芦溪县人。
原告曾某诉被告易某、李某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张传增独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某，被告易某的委托代理人彭某到庭参加诉讼。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，被告陆续向原告赊购玉米饲料，至2014年12月17日共欠原告玉米款127840元，2014年12月27日又增加欠款5655元。二被告出具了欠条给原告。原告催讨无果后向法院起诉，请求法院判决二被告偿还原告玉米款133495元并承担本案诉讼费。
被告易某的代理人辩称，欠款属实。但被告易某已经支付了51000元，现仅欠款82495元。
被告李某未予答辩。
经审理查明，自2014年2月份起，二被告陆续在原告处赊购玉米饲料。经结算，二被告共欠原告玉米款127840元，二被告于2014年12月17日向原告出具127840欠条一份给原告。2014年12月27日又赊购玉米5655元。此后二被告支付原告玉米款51000元。原告催讨无果后向本院提起诉讼，请求依法判如所请。
以上事实，有原告提交的欠条及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为，被告易某、李某向原告赊购玉米饲料的行为，系双方真实意思表示，合法有效。双方之间形成买卖合同关系。二被告在收到原告的玉米后应支付相应价款。经结算，被告易某、李某向原告出具欠条，认可拖欠原告饲料款133495元，品除已经支付给原告的51000元，仍欠原告玉米款82495元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告易某、李某于本判决生效后三日内支付原告曾某82495元。
二、驳回原告曾某其他诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1400元，财产保全费1200元，共计2600元，被告易某、李某负担1300元，原告曾某负担1300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。
审判员　　张传增
二〇一五年二月九日
书记员　　刘华萍