（2015）安民初字第116号
原告李某。
委托代理人赖振祥，萍乡市法律事务中心法律工作者，特别授权代理。
被告罗某。
被告刘某。
原告李某与被告罗某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法由审判员刘雨姬独任审判，代理书记员李敏担任法庭记录，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人赖振祥、被告罗某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：2013年1月29日，被告罗某向原告借款人民币8万元整，并约定月息为1600元／月，支付一年后归还。然而，被告不按约定支付利息和借款，经原告多次催要无果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令被告归还原告借款8万元及自2014年12月1日至2015年1月12日的利息2240元，合计金额为82240元；本案诉讼费由被告承担。
被告罗某辩称：借款8万元属实。被告刘某系被告罗某之妻，知道借款一事，委托被告罗某出庭。因原告将被告罗某囚禁了几日，被告罗某不会支付借款利息。
被告刘某经本院传票传唤未到庭进行答辩，亦未向本院提交任何答辩材料。
原告针对其诉讼请求向本院提交下列证据材料，本院依据证据的真实性、合法性、关联性及庭审质证情况作如下认定：
1.两被告的身份证、结婚证复印件及原告的身份证复印件，欲证明原、被告的主体适格。经质证，被告罗某称属实，无异议；被告刘某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该组证据涉及原、被告的主体资格，被告罗某无异议，本院予以认定。
2.被告出具的借条一份，欲证明被告向原告借款8万元及双方约定了利息。经质证，被告罗某无异议；被告刘某经本院传票传唤未到庭质证。本院经审查认为，该证据系被告罗某出具的借条，被告罗某无异议，本院予以认定。
被告罗某、刘某未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：被告罗某、刘某系夫妻关系，于2005年1月17日登记结婚。2013年1月29日，被告罗某以做生意为由，从原告李某处借得现金8万元，双方约定借款月息2分，即每月支付利息1600元，一年以后归还借款，否则以被告罗某店中货物作价归还，被告罗某向原告出具借条一张。后被告罗某每月向原告支付利息至2014年11月，未向原告偿还借款本金。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告罗某于2013年1月29日向原告李某借款8万元，双方约定一年后偿还借款，被告罗某却未还款，是产生本案纠纷的原因，原告有权要求被告罗某偿还借款8万元，对于原告要求被告罗某偿还借款本金8万元的诉求，本院予以支持。关于借款利息，被告罗某向原告借款时双方约定月息2分，即每月1600元，并未超过当时银行一年期同类贷款利率6.39%的四倍，符合法律规定，原告关于要求被告支付借款8万元自2014年12月1日至2015年1月12日的利息2240元的诉求，本院予以支持。被告罗某关于因原告曾将其囚禁而拒绝支付利息的答辩意见，本院经审查认为该事件并非本案审查的范围，与本案无关，若被告罗某需追究相关人责任，可另行向相关部门反映，对于被告罗某的该答辩意见，本院不予采纳。被告刘某系被告罗某之妻，双方于2005年1月17日登记结婚，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，被告罗某于2013年1月29日的借款属于夫妻共同债务，故对于原告要求被告刘某与被告罗某共同偿还借款及利息的诉求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告罗某、刘某于本判决生效之日起十日内向原告李某偿还借款8万元及该款自2014年12月1日至2015年1月12日的利息2240元，共计82240元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费XXXX元，由被告罗某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书规定履行期间的最后一日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审　判　员　　刘雨姬
二〇一五年二月二十六日
代理书记员　　李　敏