（2014）岚刑初字第307号
公诉机关福建省平潭县人民检察院。
被告人念某甲，男，汉族，1992年4月18日出生于福建省平潭县，初中文化，无业，住平潭县。2008年11月30日因吸食毒品被罚款二千元。因涉嫌犯参加黑社会性质组织罪、寻衅滋事罪、聚众斗殴罪、故意伤害罪于2014年7月9日被逮捕。现羁押于平潭县看守所。
辩护人魏文禄，福建求实律师事务所律师。
平潭县人民检察院以岚检公诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人念某甲犯故意伤害罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平潭县人民检察院指派代理检察员林若兰出庭支持公诉，被告人念某甲及其辩护人魏文禄到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年9月23日，被害人林某甲与同案犯王某甲（已判刑）在平潭县城关“天涯海角”KTV555包厢喝酒时发生争吵，随后，王某甲离开包厢并指使同案犯念某乙（已判刑）报复林某甲。念某乙遂纠集被告人念某甲及同案犯念某丙、陈某甲（均已判刑）分别携砍刀冲至该包厢，由念某丙、陈某甲负责在包厢外望风，念某甲伙同念某乙在包厢内用砍刀将林某甲砍致轻伤。2014年7月9日，念某甲到平潭县公安局投案。
公诉机关就指控的上述事实向法庭出示了到案经过、被害人林某甲陈述，同案犯念某乙、陈某甲、念某丙供述，证人陈某乙等人证言，伤情鉴定意见及被告人念某甲供述等证据。公诉机关认为，被告人念某甲受他人纠集，持管制刀具砍伤他人并致1人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人念某甲有自首情节，可以从轻或减轻处罚，被告人念某甲有劣迹，可酌情从重处罚；建议在有期徒刑一年至一年六个月的幅度内量刑。
被告人念某甲对指控的事实和罪名无异议。
辩护人魏文禄的辩护意见提出，被告人念某甲有自首情节，且已赔偿被害人经济损失，取得谅解，被告人念某甲是受他人纠集参与本案，犯罪情节较轻，属初犯、偶犯，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2011年9月22日晚，同案犯王某甲（已判刑）与被害人林某甲在平潭城关“天涯海角KTV”5555包厢喝酒时发生争吵，王某甲离开包厢打电话给同案犯念某乙（已判刑），指使念某乙带人报复林某甲。念某乙遂纠集被告人念某甲及同案犯念某丙、陈某甲（均已判刑）携带4把砍刀欲冲进“天涯海角KTV”5555包厢报复林某甲，被他人拦在包厢门口，念某乙等人暂时先离开包厢，后再次冲至该包厢门口，由念某丙、陈某甲在包厢外望风，念某乙、念某甲持砍刀冲进包厢将林某甲砍致轻伤二级。
2014年7月9日，念某甲到平潭县公安局投案。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、到案经过，证实被告人念某甲到案经过。
2、案发现场照片，证实案发现场情况。
3、平潭县公安局岚公刑技法（2011）第734号《关于林某甲的法医学活体检查鉴定书》及补充说明，证实林某甲伤情属轻伤二级。
4、福建省平潭县人民法院（2012）岚刑初字第299号刑事判决书、（2013）岚刑初字第87号刑事判决书及福建省福州市中级人民法院（2013）榕刑终字第194号刑事判决书，确认本案事实，并证实同案犯念某乙、念某丙、陈某甲及王某甲判决情况。
5、谅解书，证实被害人林某甲出具谅解书，对被告人念某甲行为表示谅解。
6、户籍证明，证实被告人念某甲的自然身份情况。
7、平潭县公安局岚公（禁）决字（2008）第142号公安行政处罚决定书，证实被告人念某甲曾因吸食毒品被行政处罚。
8、被害人林某甲的陈述，证实2011年9月22日晚，他在“天涯海角KTV”5555包厢喝酒时与王某甲发生争吵，后王某甲离开。当晚11时许他准备离开时，“矮弟”叫了十几个小弟来保护他，但有三四个小弟被“矮弟”赶了出去。次日零时许，之前被赶出去的三四个小弟持砍刀冲进包厢，朝他身上乱砍。后他听说这些人是王某甲叫来的，其中1人是王某甲外甥。
9、证人陈某乙的证言及辨认笔录，证实2011年9月22日晚，他在平潭城关“天涯海角KTV”5555包厢喝酒时，王某甲和林某甲发生争吵，被大家劝开后王某甲先行离开，后二三个年青人持砍刀冲进包厢直接将林某甲砍伤。经辨认相片，确认王某甲。
10、证人林某乙的证言，证实2011年9月23日凌晨零时许，他从平潭县城关“天涯海角KTV”3333包厢到5555包厢喝酒时，看见2名穿黑衣服的年轻男子持砍刀从走廊拐角出来往一楼跑去，他到达5555包厢时，看见林某甲被人砍伤，全身是血，林某甲说被持刀男子砍伤。
11、证人杨某甲的证言及辨认笔录，证实2011年9月22日晚，他在平潭县城关“天涯海角KTV”5555包厢喝酒时，王某甲与林某甲不知因何事发生争吵，王某甲被人劝出包厢，“矮弟”怕出事，让他叫人送林某甲回去，他打电话让苏某甲叫几个人过来。次日凌晨零时许，他到楼下接苏某甲，楼下有4名年轻男子同他们一起到5555包厢，“矮弟”看见后将对方赶了出去。过了一会儿，对方2名穿黑衣服的年轻男子持砍刀冲进包厢朝林某甲身上乱砍。经辨认相片，确认林某甲和王某甲。
12、证人苏某甲的证言，证实2011年9月23日凌晨，杨某甲打电话给他说担心“迈仔”被人打，让他带几个人到平潭城关“天涯海角KTV”送“迈仔”回家，他便叫了4个人过去。他们到KTV时，另有4名年轻男子也到楼下并和他一起到达5555包厢，“矮弟”和杨某甲从包厢走出来，“矮弟”认识那4名年轻男子，觉得对方可能来闹事就被他们赶出包厢，他看见其中1名穿黑衣服的男子手机来电显示是“舅”，但电话没有接通便离开了。那4名男子离开后不久又返回包厢，其中2名穿黑衣服的年青人持砍刀冲进包厢，他怕被砍没有跟进，后他到包厢时发现“迈仔”已被人砍伤。
13、证人林某乙的证言及辨认笔录，证实2011年9月22日晚，他在“天涯海角KTV”5555包厢喝酒时因有事暂时离开，后听说林某甲和王某甲在该包厢内发生争吵，次日凌晨，包厢门口来了七八名年青人，他怕这些人惹事，便到楼下找保安，等他回到包厢时，见林某甲已被人砍伤。经辨认相片，确认王某甲和林某甲。
14、证人王某乙、叶某甲的证言及辨认笔录，分别证实2011年9月22日晚，她们在平潭城关“天涯海角KTV”5555包厢上班，见林某甲和王某甲发生争吵，王某甲被同包厢的人劝走。次日凌晨，三四名年青人持刀冲进包厢将林某甲砍伤。经辨认相片，确认林某甲和王某甲。
16、证人念某丁的证言，证实他是念某甲父亲。2012年夏天的一天，王而丙告诉他说，由王而丙出面与林某甲达成协议，林某甲已对念某甲等人的行为表示谅解。王而丙还交给他谅解书一份。
16、证人王而丙的证言，证实他是王某甲兄长。2011年9月，王某甲与林某甲在平潭县“天涯海角”KTV内因琐事发生纠纷，王某甲叫念某甲等人将林某甲打伤。事发后，他找林某甲协商并赔偿损失。2012年3月24日下午，林某甲对念某甲等人出具谅解书，后他在自家门口将谅解书交给念某甲父亲念某丁。
17、同案犯念某乙供述，2011年9月的一天晚上，他接到舅舅王某甲的电话称在平潭城关“天涯海角”KTV和林某甲打架，需要他召集人员帮忙。他便召集念某丙、陈某甲、念某甲到城关并分给他们每人1把刀，他打电话给王某甲得知林某甲在“天涯海角KTV”5555包厢，他们4人冲至该包厢门口，结果被“矮弟”拦住无法进去便暂时离开。他拨打王某甲电话告知情况，王某甲说不用管“矮弟”，他们就再次持刀冲进包厢将林某甲砍伤。
18、同案犯陈某甲供述，2011年9月的一天晚上，念某乙纠集他和念某丙、念某甲持刀冲到平潭城关“天涯海角KTV”5555包厢门口时，因被人拦住一时无法进入，后念某乙又带他们返回，念某乙和念某甲持砍刀冲进包厢，他和念某丙则在包厢对面的卫生间门口等候。他们离开后，念某乙告诉他已经将包厢内的人砍了。经辨认相片，确认念某甲、念某乙、念某丙。
19、同案犯念某丙供述，2011年9月的一天晚上，念某乙召集他和念某甲、陈某甲一起持刀冲到平潭城关“天涯海角KTV”2楼的1间包厢门口，被人挡住无法进入，后念某乙又带他们返回，念某乙和念某甲持刀冲进包厢内，他和陈某甲持刀站在包厢门口负责望风。后他听念某乙讲，因为念某乙舅舅在“天涯海角KTV”里喝酒时和林某甲发生冲突，所以才将对方砍伤。
20、被告人念某甲对指控事实供认不讳。
本院认为，被告人念某甲伙同他人持械故意伤害被害人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人念某甲案发后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法从轻处罚。案发后被告人念某甲取得被害人谅解，但其曾因吸食毒品被行政处罚，辩护人关于对被告人念某甲适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关的量刑建议予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人念某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月9日起至2015年7月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审　判　长　　李　维
人民陪审员　　陈小明
人民陪审员　　李　雄
二〇一五年一月二十一日
书　记　员　　林海泽