（2015）吴江刑二初字第00133号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人司某，农民。被告人司某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月14日被刑事拘留，同年8月16日被取保候审，2015年3月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人于某，农民。被告人于某因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月16日被刑事拘留（7月15日被羁押），同年8月16日被取保候审，2015年3月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
被告人关某，农民。被告人关某曾因偷窃，于2007年10月24日被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日。被告人关某现又因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年7月15日被取保候审（7月14日被羁押），2015年3月9日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）308号起诉书指控被告人司某、于某、关某犯敲诈勒索罪，于2015年2月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员游洪升出庭支持公诉，被告人司某、于某、关某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月26日，被告人司某、于某、关某伙同何某甲（另案处理）经预谋后，在苏州市吴江区平望镇江苏某科技发展有限公司附近，采用殴打、语言威胁等手段，向被害人姚某、易某、陈某、高某强行索要人民币13000余元。归案后，被告人司某如实供述了自己的犯罪事实；被告人关某、于某分别于2014年7月14日、同年7月15日向苏州市吴江区公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，何某甲的近亲属已退出了赃款人民币10000元，并已发还给被害人。
另查明，在本院审理期间，被告人司某、于某、关某自愿赔偿被害人姚某人民币3000元，赔偿被害人易某人民币3000元，赔偿被害人陈某人民币2000元，上述款项暂扣于本院。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人司某、于某、关某伙同他人共同以非法占有为目的，采用殴打、威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人司某、于某、关某均系主犯。被告人于某、关某均系自首。被告人司某如实供述自己的罪行。请依法分别予以判处。
上述事实，被告人司某、于某、关某在庭审过程中亦无异议，且有被害人姚某、易某、陈某、高某的陈述笔录、证人何某甲、沈某、郑某、何某乙的证言笔录、辨认笔录、通话记录清单、发破案经过、抓获经过、羁押证明、行政处罚决定书、退赔谅解协议书、江苏省暂扣款（物）专用收据、人口信息、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人司某、于某、关某伙同他人共同以非法占有为目的，采用殴打、威胁的方法，强行索要他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法均应予以惩处。在共同犯罪中，被告人司某、于某、关某均起主要作用，均系主犯。被告人于某、关某犯罪以后均自动投案，如实供述自己的罪行，均系自首，依法均可以从轻处罚。被告人司某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于本案被害人的损失已得到弥补，酌情对三被告人从轻处罚。对被告人司某依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定；对被告人于某、关某均依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人司某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月14日起至2015年4月18日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
二、被告人于某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2014年7月15日起至2015年4月3日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
三、被告人关某犯敲诈勒索罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月9日起至2015年5月6日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
四、暂扣于本院赔偿款，发还本案相关被害人。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员　　洪永洋
二〇一五年三月九日
书记员　　石振华