（2015）阳民初字第84号
原告王某某。
原告王某某。
被告张某某。
原告王某某、原告王某某与被告张某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理，依法由代理审判员王鸿亮依照简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某、原告王某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告通过朋友介绍于2014年8月12日到2014年10月30日受被告雇佣在被告承包的工程干活，工程结束后被告共拖欠二原告劳务费共计18600.00元，二原告多次找到被告索要拖欠的劳务费，但被告均拒绝支付，故二原告依法提起诉讼。诉讼请求：一、请求判决被告给付二原告劳务费18600.00元；二、由被告承担本案诉讼费用。在审理过程中，二原告变更了诉讼请求第一项，即请求被告给付二原告劳务费12300.00元。
被告辩称：二原告的劳务费是由被告所欠，但被告已经陆续支付了二原告共计6300.00元，剩余所欠的12300.00元被告愿意支付，但所欠的工人工资被被告的合作伙伴黄永斌拿走了，所以不能支付。
本案的争议焦点和法庭调查重点一、被告是否应当独立承担二原告的劳务费；二、二原告的诉讼请求是否有法律依据，是否能得到法律的支持。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：
欠条一份。证明被告欠二原告劳务费共计18600.00元。
被告对该证据无异议。
本院认为，该证据来源合法，内容客观真实，且被告无异议，本院予以采信。
被告为反驳二原告的诉讼请求，提供一组证据：
劳务费支付确认证明（复印件）一份，由案外人黄永斌以及被告签字领取工人工资的证明（复印件）一份。证明涉案工程承包方哈尔滨互利劳务服务有限公司于2015年1月1日给付了所欠工人的劳务费，并由被告与黄永斌签字确认领取。但该款项被黄永斌独自领走，导致二原告的劳务费无法支付。
二原告对该证据无异议。
本院认为，二原告对该证据无异议，但该组证据不足以支持被告反驳原告拒绝支付劳务费的抗辩主张，本院对该组证据不予采信。
根据当事人的举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
二原告在2014年8月12日至2014年9月30日受被告雇佣，在被告所承包的春晖园小区17号楼、22号从事楼外墙保温工作，2014年10月23日被告向二原告出具了欠条一张，写明欠二原告劳务费18600.00元。经审理查明，被告已经支付了二原告共计6300.00元，现共拖欠二原告劳务费12300.00元。被告自称因案外人黄永斌将工人的劳务费工资款独自领走，导致无法支付所欠二原告的劳务费，因而二原告诉至法院。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。合同当事人应当全面履行自己的义务。二原告及被告对欠款事实均无异议，被告应当按照合同的约定履行给付劳务费的义务。被告虽然自称案外人黄永斌与被告系合伙关系，所欠工资款被黄永斌独自领取导致无法支付二原告的劳务费，但二原告均予以否认被告与黄永斌的合伙关系，被告也没有提供证明与案外人黄永斌系合伙关系的证据，应当承担举证不能的不利后果，故本院对被告的抗辩主张不予支持。本院对二原告请求被告支付所欠劳务费12300.00元的诉讼请求予以保护。
依照《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。”、第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，判决如下：
被告张某某于本判决生效15日内向原告王某某、王某某支付劳务费12300.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.00元，减半收取132.50元，由被告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。
代理审判员　　王鸿亮
二〇一五年二月三日
书　记　员　　徐雯雯