（2014）忻民初字第1141号
原告谢＊＊，女，汉族，1959年11月11日生，贵州省织金县人。
被告解＊＊，男，汉族，1950年5月28日生，山西省忻州市忻府区人。
原告谢＊＊诉被告解＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。依法由审判员焦旭林适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谢＊＊、被告解＊＊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1987年8月24日，原告经人介绍来到山西忻州认识被告，在未办理结婚登记手续的情况下组成家庭共同生活，并生育一女一子，女儿取名解＊＊，儿子取名解＊，现均已长大成人。夫妻存续期间，原告为家庭付出了许多，但得不到被告的理解和认同，被告对原告不关心、不尊重，原告与外人发生争执后，被告也不能替原告说句公道话，没有安全感，夫妻感情已彻底破裂。原告在2012年提出离婚后，遭到被告的殴打。双方于2012年7月份开始分居生活，一直至今。原告于2013年向人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，夫妻关系并无改善，被告曾在女儿家两次殴打原告，双方确无和好可能，故原告再次向贵院提起诉讼，坚决要求与被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告辩称，被告不愿意与原告离婚。被告与原告已共同生活二十六、七年，共同侍奉老人，共同抚养两个子女成人，原告为家庭付出了许多，被告很感激。现女儿已成家，儿子即将娶妻，原告提出离婚，被告于心不忍，且为儿子买房向亲朋好友借了外债，被告指望原告共同归还外债，安度晚年。被告绝无殴打过原告。总之，原、被告之间虽因家庭琐事发生争吵，但二十多年的夫妻感情并未彻底破裂，被告希望原告与被告能共度晚年。如果原告坚决离婚，被告有两个条件，一是等儿子娶过媳妇；二是共同还清债务。否则被告坚决不同意离婚。
经审理查明，原告于1987年8月经人介绍从贵州省织金县来到忻州与被告相识，并开始同居生活，未领取结婚证。双方于19＊＊年农历＊月＊＊日生育女儿解＊＊，19＊＊年农历＊＊月＊＊日生育儿子解＊，现女儿解＊＊已结婚，儿子解＊独立生活。共同财产有位于＊＊＊村被告解＊＊宅院内南房三间及门洞一间、长虹25寸彩电一台、14寸数码彩电一台、海尔洗衣机一台、宝岛电动车一辆。共同债务有借马银科5000元、解新怀5000元。无其它共同财产及债权。庭审中被告陈述共同财产还有在原告处10余箱蜜蜂、电动三轮车一辆；原告辩解有3箱蜜蜂自己以3400元价格售予他人，无电动三轮车。双方就上述事实均未提供相关证据。审理中原告表示如果原、被告离婚，自己可以放弃分割共同财产的诉讼请求。另被告提供证人段＊＊、张＊＊、贾＊＊等8人的证明材料用以证明自己为儿子买房所借债务，其中证人段＊＊出庭进行了作证，其余证人均未出庭作证，原告对此均不予认可。2013年8月29日原、被告因家庭琐事发生争吵打架后开始分居，为此原告谢＊＊诉至本院要求与被告离婚，本院于2013年12月7日作出（2013）忻民初字第1057号民事判决书判决不准双方离婚。判后，双方并未和好，仍然分居，期间双方因离婚问题发生过争吵。此为本案事实。
本院认为，原、被告系经人介绍结婚，婚姻基础较差，共同生活期间常因家庭矛盾发生争吵，并于2013年8月29日至今一直分居，本院判决不准双方离婚后，双方并未和好，仍然分居，期间双方因离婚问题再次发生过争吵，可以认定双方夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中原、被告就蜜蜂及电动三轮车的事实各执一词，且均未提供相关证据，本院依法不予认定。审理中原告表示如果双方离婚，自己可以放弃分割共同财产的诉讼请求，经审查，系原告的真实意思表示，本院予以准许。证人段＊＊出庭作证说明被告为其子买房向其借4000元的事实真实、可信，本院对该债务予以认定。其余证人均未出庭作证，且原告均不予认可，本院对该部分债务均不予认定。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告谢＊＊与被告解＊＊离婚。
二、共同财产位于＊＊＊村被告解＊＊宅院内南房三间及门洞一间、长虹25寸彩电一台、14寸数码彩电一台、海尔洗衣机一台、宝岛电动车一辆归被告解＊＊所有。
三、共同债务14000元由原、被告各半负担。双方在本判决生效后十五日内一次性归还债权人马＊＊、解＊＊、段＊＊。
四、双方其它再无纠葛。
案件受理费200元减半收取100元由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员　焦　　旭　　林
二〇一五年一月二十二日
书记员　秦妃妃（实习）