（2014）高民初字第1082号
原告屈某甲，女，1980年生，汉族，高平市人。
委托代理人秦爱方，山西慎到律师事务所律师。
被告王某甲，男，1981年生，汉族，高平市人，农民。
原告屈某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈某甲及其委托代理人秦爱方，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年经人介绍相识，2003年9月举行结婚典礼同居生活，2004年3月6日生女孩王某乙，2006年11月13日补办结婚登记，婚后双方感情一般。2003年底原告怀孕后，原、被告常因生活琐事发生矛盾，被告多次殴打原告。2013年年底原告因家暴离家，到北京工作。原、被告分居长达一年，夫妻感情彻底破裂，请求离婚；婚生女孩王某乙由原告抚养，被告支付子女抚养教育费；共同财产依法分割。
原告提供以下证据：
结婚登记审查处理表一份、申请结婚登记声明书两份。
屈某甲证明材料一份。
2014年7月22日在山西慎到律师事务所对女儿王某乙的谈话记录一份。
被告辩称，原告所述原、被告相识、举行结婚典礼、生育女儿及补办结婚证的时间及情况均属实，被告不同意离婚，但原告坚持要求离婚，被告也同意。女儿出生后一直由被告和被告母亲抚养，并在＊＊＊小学上学，要求女儿由被告抚养。原告所述共同财产属实，但应属家庭共有，且该财产因多数变卖，现已不存在。
对事实和证据的分析与认定：
原告提供的结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，被告均无异议，具有证据效力。
原告提供的屈某乙证明材料，被告认为其没有经常殴打原告，只是在原告与被告母亲发生吵打后打过原告一次。屈某乙系原告妹妹，与原告存在一定的利害关系，该证明材料不能证明被告王某甲经常殴打原告屈某甲，不具有证据效力。
原告提供的女孩王某乙的谈话记录，被告对其真实性无异议，提出女孩王某乙的谈话记录是在原告给其做思想工作后说的。女孩王某乙年满10周岁，作为一个限制民事行为能力人，具备一定认知能力，女孩王某乙的谈话记录可作为抚养权归属的参考，故该谈话记录具有证据效力。
经审理查明，原、被告于2002年春经人介绍相识，2003年9月双方未经结婚登记举行结婚典礼同居生活，2004年3月6日生女孩王某乙，现随原告生活。2006年11月13日原、被告补办结婚登记。2013年8月26日原告离开被告家至今未归。2014年9月1日原告向本院提起离婚诉讼。2014年9月19日原告将女孩王某乙从被告家带到原告娘家继续生活。庭审中，原告表示自愿放弃共同财产的分割。
本院认为，原、被告婚后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐步恶化，原告离家近一年未归，现原告提出离婚，被告表示同意，由此可见夫妻感情彻底破裂，离婚请求，应予准许。婚生女孩现已满10周岁，随原告生活，其表示愿随原告共同生活，由原告抚养为宜，被告应支付原告子女抚养教育费。庭审中，原告表示自愿放弃共同财产的分割，依法应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第五条之规定，判决如下：
一、准予原告屈某甲与被告王某甲离婚。
二、婚生女孩王某乙由原告屈某甲抚养，被告王某甲支付原告屈某甲子女抚养教育费9600元。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
上述款项在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审　判　长　　李文俊
审　判　员　　申占鳌
人民陪审员　　陈素仙
二〇一四年十一月二十四日
书　记　员　　张丽芳