（2014）杏民初字第02085号
原告许某，女，1990年6月16日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
委托代理人张利，河北精忠致远律师事务所律师。
被告罗某甲，男，1989年7月24日出生，汉族，住太原市。
委托代理人卫欣，山西邦宁律师事务所律师。
原告许某与被告罗某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员宁廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某及委托代理人张利、被告罗某甲及委托代理人卫欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告许某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后经常为琐事发生争执，被告曾起诉至法院要求离婚，被法院驳回。后原告又以双方感情已破裂，向法院起诉离婚，庭审中，被告表示悔改，双方达成和好协议，被告承诺接原告回家，并给付原告拖欠孩子的抚养费等费用35000元，一年内偿还被告父亲罗某乙借原告的8万元等。后被告没有履行相关承诺，反而恶习不改，对我无故殴打，导致夫妻感情已经破裂，为此再次诉至法院，1、要求与被告离婚；2、婚生子由被告抚养，原告每月支付抚养费200元；3、请求判令被告返还原告个人财产八万元；4、请求判令被告支付拖欠的子女抚养费35000元；5、请求判令被告给付共同财产分割款100000元。
被告罗某甲辩称，1、我同意离婚；2、婚生子罗某丙由我抚养，抚养费要求原告每月负担1000元；3、原告婚后并无个人财产，也没有存款8万元钱；4、35000元子女抚养费是原告父母照顾原、被告子女发生的费用，属于共同债务，主张抚养费应当由原告的父母来主张，请求予以驳回；5、原被告婚后双方均无正式工作，也没有稳定的收入，二人婚后并无共同财产10万元。
经审理查明，原、被告经双方父亲介绍相识，于2011年9月确立恋爱关系，2012年3月30日登记结婚，2012年8月23日共同生育一子罗某丙。原、被告由于婚前感情一般，婚后经常为琐事发生争执，2013年1月双方因发生矛盾，原告带孩子回到娘家直至2014年4月，期间被告未曾支付过抚养费。被告曾于2013年6月19日起诉至法院要求离婚，7月2日又申请撤回起诉。2014年3月31日原告以双方感情破裂为由，起诉至法院要求与被告离婚，经庭前调解双方达成和好协议，但双方关系并为缓和，为此原告又再次诉至法院要求与被告离婚。
共同财产有组装电脑一台、挂式空调一台、相机一台、打印机一台、冰柜一台，现在被告处存放。婚后被告的父亲向原告借款8万元。无共同存款和债务。
以上事实有原告提交的起诉状、《结婚证》复印件、民事裁定书以及开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前感情一般，婚后因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情确已破裂，双方均同意离婚，应予准许。关于孩子抚养，双方均同意由被告抚养，由于双方均无固定收入，可以比照上山西省上一年度城镇居民人均消费性支出13166元计算，每月1097元，各承担一半，由原告每月负担抚养费550元。2014年4月24日原、被告在同意庭前调解的情况下达成的和好协议，该协议所涉及的8万元债权和35000元孩子的抚养费，并非是在开庭查证事实的基础上达成的，而是被告为了和好，同意接受原告提出的要求而达成的协议。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十七条的规定，该协议不能作为认定案件事实的依据。关于债权8万元双方均认可是被告父亲所借，但款的来源，双方各执己见，又均未能提供相关证据证明各自的主张，因此该款应视为双方的共同债权。在原告带孩子回到娘家居住期间，被告没有履行抚养孩子的义务，应酌情给付10000元。原告提供的其委托代理人与被告父亲的通话录音，证明原、被告投资入股网吧8万元以及网吧收入，但未能再提供其他相关证据佐证，因此对该通话录音，不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
一、判决原告许某与被告罗某甲离婚。
二、婚生子罗某丙随被告生活，由原告每月负担孩子抚养费550元，从判决书生效之次月起执行至孩子独立生活为止。
三、共同财产：组装电脑一台、挂式空调一台、相机一台、打印机一台、冰柜一台归被告罗某甲所有；共同债权8万元，原告许某分得5万元，被告罗某甲分得3万元。
四、被告罗某甲支付原告许某孩子抚养费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 员　　宁　廷
二〇一四年十二月十日
代书记员　　韩美蓉