（2014）通刑初字第826号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人张×，男，24岁（1989年9月19日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年7月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人赵×1，男，19岁（1994年12月8日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年7月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人贾×，男，25岁（1988年9月26日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年7月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
被告人刘×1，男，24岁（1990年2月11日出生）。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月16日经北京市公安局通州分局决定被取保候审，2014年7月9日经北京市通州区人民检察院决定被重新取保候审。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）755号起诉书指控被告人张×、赵×1、贾×、刘×1犯寻衅滋事罪，于2014年8月13日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员窦立博出庭支持公诉，被告人张×、赵×1、贾×、刘×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年3月17日0时许，被告人张×、赵×1、刘×1、贾×酒后在本市通州区梨园镇海天阁KTV门前，无故挑起事端，并先后殴打正要打车离开的刘×2（男，27岁）、孙×（男，19岁）、王×（女，21岁）、赵×2（女，21岁）等人；期间，被告人张×、赵×1、贾×还使用皮质腰带抡打被害人；经法医鉴定，刘×2、孙×、赵×2均为轻微伤；后该四被告人被民警抓获。
另查明：被告人张×、赵×1等人在殴打他人时所用的腰带两条已被扣押；本案民事赔偿问题，当事人双方已于诉前自行协商解决。
上述事实，被告人张×、赵×1、贾×、刘×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘×2、孙×、赵×2、王×的陈述，证人韩×的证言，被告人张×、赵×1、贾×、刘×1的供述，辨认笔录，司法鉴定意见书、法医学鉴定意见书，书证接报案经过、到案经过、破案经过、扣押决定书、工作说明、诊断证明书、常住人口基本信息、电话查询记录、和解协议、收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×、赵×1、贾×、刘×1无视法律，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，四被告人之行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市通州人民检察院指控被告人张×、赵×1、贾×、刘×1犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张×、赵×1、贾×、刘×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人张×、赵×1、贾×、刘×1积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。被告人张×、赵×1、贾×、刘×1在共同犯罪中的具体行为和作用，本院在量刑时予以考虑。根据被告人张×、赵×1、贾×、刘×1犯罪的具体情节，本院依法决定对四被告人适用缓刑。综上，本院根据被告人张×、赵×1、贾×、刘×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人赵×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人贾×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人刘×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
五、扣押在案的腰带二条，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员　　赵程宇
二〇一四年八月二十八日
书　记　员　　段新丽