（2015）金刑初字第94号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
　　被告人田某。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
　　辩护人肖敏，上海市浦南律师事务所律师。
　　被告人朱某某。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同月22日被取保候审。现在居住地。
　　上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉〔2014〕50号起诉书指控被告人田某、朱某某犯敲诈勒索罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员王志刚出庭支持公诉。被告人田某、朱某某及辩护人肖敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
　　公诉机关指控：
　　2014年9月5日凌晨1时许，被害人冯某军驾驶混凝土搅拌车至本区金山卫镇学府路1418号正荣广场工地卸货，期间，冯某军从工地上拿走2只价值人民币10余元的扣件放于车辆驾驶室内，恰被工地人员发现，因该工地常有扣件失窃情况，故工地人员通知了工地安保人员即被告人田某、朱某某及沈某德、张某敏（均另处）。数分钟后，被告人田某、朱某某等人先后赶至现场，被告人田某上前质问并要求冯某军交出了2只扣件，经上车搜寻未发现其他财物，沈某德遂拔下车辆钥匙阻止冯某军驶离，被告人田震对冯某军拳打脚踢。冯某军讨饶并提出赔付数百元了事，被告人田某等人表示不同意，被告人朱某某开价索要人民币2万元，冯某军认为金额过高不同意，被告人田某、朱某某等人遂对其继续进行威胁恐吓，冯某军无奈之下求助其他同事到场处理。后冯某军被迫同意“赔付”人民币1万元，当场向同事借得人民币5千元交给了被告人田某，并写下欠条，将身份证、驾驶证一并押给被告人田某后取回车辆钥匙。同日上午，冯某军向被告人田某支付余款人民币5千元后取回证件。
　　同日，被告人田某、朱某某被公安机关抓获到案，并如实供述了上述事实。案发后，二被告人退缴了涉案赃款并发还已被害人冯某军。
　　上述事实，被告人田某、朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有二被告人的辨认笔录，被害人冯某军的陈述及辨认笔录，证人沈某秀、沈某德、张某敏的证言及辨认笔录，证人夏某林、侯某伟、杨某雷的证言，被害人提供的欠条复印件，上海市公安局金山分局拍摄的被害人衣物照片、赃款照片及出具的验伤通知书、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、侦破经过、工作情况等证据证实，足以认定。
　　辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，并认为，被告人田某到案后如实交代，具有坦白情节；赃款已经发还被害人，本案社会危害后果较轻，且被害人也存在一定的过错；被告人田某系初犯，无前科劣迹，综上，建议对被告人田某从轻处罚。
　　本院认为，被告人田某、朱某某伙同他人以非法占有为目的，敲诈勒索被害人钱款，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪。被告人田某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人朱某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人田某、朱某某到案后能如实供述犯罪事实，均可以从轻处罚。案发后，二被告人退缴了涉案赃款，使被害人损失已得到弥补，均可以酌情从轻处罚。被告人朱某某犯罪情节较轻，并有悔罪表现，可以适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
　　一、被告人田某犯敲诈勒索罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元。
　　（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
　　二、被告人朱某某犯敲诈勒索罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
　　朱某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
　　（缓刑考验期限自判决确定之日起计算;罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
　　如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
　

审 判 员 沈 磊
二〇一五年二月二十三日
书 记 员 马 静