（2013）黄浦行赔初字第13号

　　原告陈某某。

　　被告某局。

　　法定代表人戴某某。

　　委托代理人王某。

　　原告陈某某诉被告某局(以下简称某局)行政赔偿纠纷一案，本院于2013年11月14日立案受理。并依法组成合议庭，于2013年11月29日公开开庭审理了本案。原告陈某某，被告某局的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

　　原告诉称：2011年8月31日，原告向被告提出信息公开申请。2011年10月21日被告作出某号《政府信息公开申请答复书》。原告不服，向某局提起行政复议，2012年3月8日某局作出撤销原答复的复议决定。鉴于被告作出错误答复，原告为此提起行政复议造成了相应损失。故2013年5月31日原告通过邮寄方式向被告提出赔偿申请，2013年7月4日原告向被告明确赔偿费用包括提起信息公开、行政复议、赔偿申请支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费共计人民币508元。2013年9月3日被告作出不予赔偿决定，决定不予赔偿。为此，原告又提起本次诉讼，产生了打字复印费50元，交通费50元，误工费100元，合计200元。上述共计708元。原告请求法院判令被告赔偿原告经济损失人民币708元。

　　被告辩称：被告原作出的信息公开答复未对原告造成财产损害，被告不应承担行政赔偿责任，原告主张缺乏法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。

　　经对庭审质证后的证据材料进行审查，本院确认如下事实：

　　2011年10月21日，被告向原告作出某号政府信息公开申请答复。原告不服，提起行政复议。某局于2012年3月8日作出复议决定,撤销了被告所作的政府信息公开答复。2013年5月31日，被告收到原告通过邮寄方式提交的赔偿申请。同年7月4日，原告向被告明确其要求赔付提起信息公开、行政复议、赔偿申请支出的打字费、复印费、邮寄费、误工费共计人民币508元。2013年9月3日，被告作出不予赔偿决定，决定不予赔偿。原告不服，向本院提起行政赔偿诉讼，要求被告就上述508元及提起本次诉讼产生的打字复印费、交通费、误工费200元，共计708元予以赔偿。

　　以上事实由原、被告均提交的不予赔偿决定、赔偿申请、某号《政府信息公开申请答复书》、沪绿容复决字(2011)第某号行政复议决定书，被告提交的回函、邮寄信封、邮寄回执以及当事人的庭审陈述等证据证明。

　　本院认为：依照《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，有该法规定的侵犯公民、法人和其他组织的合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照该法规定取得国家赔偿的权利。同时，该法还规定，对财产权造成其他损害的，按照直接损失给予赔偿。本案中，原告要求被告就其提起信息公开、行政复议、赔偿申请及赔偿诉讼支付的费用予以赔偿，但上述费用并非被告所作信息公开答复行为导致原告的直接损失。故原告提出的赔偿请求缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第三十六条第(八)项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十九条、第三十三条之规定，判决如下：

　　驳回原告陈某某的诉讼请求。

　　如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。

　　

　　　　

　　


审 判 长 陈瑜庭
代理审判员 葛 翔
人民陪审员 梅德金
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 储慧珏