（2013）沪高行终字第83号

　　上诉人（原审原告）孟某
　　被上诉人（原审被告）上海市虹口区人民政府
　　法定代表人曹某某，区长。
　　委托代理人时某，上海市虹口区人民政府工作人员。
　　委托代理人杜某，上海市虹口区人民政府工作人员。
　　上诉人孟某因政府信息公开一案，不服上海市第二中级人民法院（2013）沪二中行初字第46号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于当月26日公开开庭审理了本案。上诉人孟某、被上诉人上海市虹口区人民政府的委托代理人时某、杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　原审查明，上海市虹口区人民政府(以下简称“虹口区政府”)于2013年4月25日收到孟某要求获取“虹府信终告字(2012)7号核查终结过程中形成的相关政府信息”的政府信息公开申请，于同年5月8日作出虹府信公开(2013)第KA10000036号-告政府信息公开申请答复，告知孟某其申请获取的信息，按照《信访条例》、《上海市信访条例》和《上海市信访事项查询试行办法》之规定，向虹口区信访办查询上述信息，并告知了虹口区信访办的办公地址和联系电话。孟某不服，向原审起诉，请求撤销该答复并责令虹口区政府予以公开。
　　原审认为，孟某要求获取“虹府信终告字(2012)7号核查终结过程中形成的相关政府信息”，因该申请内容涉及信访事项，应按信访途径查询、解决，故虹口区政府所作答复并无不当，遂判决驳回孟某的诉讼请求。判决后，孟某不服，向本院提起上诉。
　　上诉人孟某上诉称，其提出的是政府信息公开申请而非进行信访，被上诉人虹口区政府告知应按信访规定查询不当，其应当公开相关信息，故请求二审改判支持其在一审中的诉讼请求。
　　被上诉人虹口区政府辩称，上诉人孟某申请公开的信息属于信访事项，故告知其按信访规定查询并无不当，请求二审维持原判。
　　经审理，原审查明上述事实无误，本院予以确认。
　　本院认为，根据《上海市政府信息公开规定》第十三条规定，“公民、法人或者其他组织有权依照《政府信息公开条例》和本规定，向行政机关申请获取相关的政府信息”。因此，上诉人孟某向被上诉人虹口区政府提出政府信息公开申请，被上诉人于2013年4月25日收到后，于同年5月8日作出被诉答复行为，并无不当，也符合《上海市政府信息公开规定》第二十六条的程序规定。上诉人孟某向被上诉人虹口区政府申请获取“虹府信终告字(2012)7号核查终结过程中形成的相关政府信息”，因该信息属于信访事项范围，故被上诉人虹口区政府告知上诉人孟某按《信访条例》、《上海市信访条例》以及《上海市信访事项查询试行办法》的规定进行查询，符合《上海市政府信息公开规定》第十四条第四款的规定，并无不当。原审判决驳回上诉人孟某的诉讼请求正确，应予维持。上诉人孟某的上诉缺乏依据，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　上诉案件受理费人民币50元，由上诉人孟某负担（已付）。
　　本判决为终审判决。
　

审 判 长 张吉人
代理审判员 郭贵银
代理审判员 韩 磊
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 居雯娅