（2014）浦行初字第91号
　　原告徐为永。
　　被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府。
　　法定代表人谢根明。
　　委托代理人张根兰，上海雷曼律师事务所律师。
　　原告徐为永不服被告上海市浦东新区川沙新镇人民政府(以下简称川沙镇政府)信息公开答复行政诉讼一案，本院于2014年3月10日立案受理，于同年3月13日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于同年3月28日公开开庭审理了本案。原告徐为永，被告川沙镇政府的委托代理人张根兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
　　2013年12月20日，被告川沙镇政府作出告知书(编号：2013-0023号)，主要内容为：被告于2013年12月2日收到徐为永的信息公开申请，经补正，徐为永要求获取“1、2007年7月份整体实施置换目的是什么；2、对置换下旧公房怎么处理；3、什么时候采取整体拆除；4、为什么现状被周边围墙打上；5、为什么现状是停电、停水；6、对196弄1号楼旧公房整体实施协议置换，川沙新镇人民政府有什么宏伟规划”的申请，经审查，被告认为，原告提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。
　　被告在法定期限内提供了以下证据及依据：1、政府信息公开申请，证明原告于2013年11月30日向被告邮寄申请，要求公开信息；2、补正告知书及补正申请表，证明被告于2013年12月9日作出补正告知，告知原告申请不明确，要求原告补正，原告于2013年12月13日作出补正；3、告知书及邮寄凭证，证明被告于2013年12月20日向原告作出书面答复，告知原告其提交的材料不符合政府信息公开申请的要求，被告不再按照政府信息公开相关规定作出答复，并于当日向原告邮寄送达；3、《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、第二十一条第(四)项，《上海市政府信息公开规定》第五条、第二十一条、第二十三条第(八)项、第二十六条，作为被告的职权依据、程序依据和法律适用。
　　原告徐为永诉称，原告要求被告公开相关信息，被告不予提供，原告认为被告答复缺乏事实和法律依据。故诉至法院，要求撤销被告作出的2013-0023号告知书。原告提供以下证据：行政复议决定书，证明原告对被诉答复不服，向上海市浦东新区人民政府提出复议，复议机关予以维持。
　　被告川沙镇政府辩称，被告作出的答复程序合法，适用法律正确，并且在法定期限内答复原告。原告提交的材料不符合政府信息公开相关规定的要求，故被告不按照政府信息公开相关规定作出答复。原告的诉请没有法律依据和事实依据，请求驳回原告诉请。
　　经庭审质证，对被告的证据及依据，原告认为其提交的申请具有明确指向，被告有职权但未按照法律规定向原告公开信息。被告对原告的证据无异议。
　　经审理查明，2013年12月2日，被告川沙镇政府收到原告徐为永提交的信息公开申请，要求获取“1、2007年7月份整体实施置换目的是什么；2、对置换下旧公房怎么处理；3、什么时候采取整体拆除吗？4、为什么现状是停电、停水；5、为什么现状被周边围墙打上；6、对196弄1号楼旧公房整体实施协议置换，川沙新镇人民政府有什么宏伟规划”的信息。经审查，被告认为该申请不符合要求，要求原告补正。原告于2013年12月13日提交补正申请，被告于同年12月15日收到，原告补正为：要求获取“1、2007年7月份整体实施置换目的是什么；2、对置换下旧公房怎么处理；3、什么时候采取整体拆除；4、为什么现状被周边围墙打上；5、为什么现状是停电、停水；6、对196弄1号楼旧公房整体实施协议置换，川沙新镇人民政府有什么宏伟规划”的信息。被告于2013年12月20日作出被诉告知书，书面告知原告其提交的材料不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开申请的要求，被告不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。并于同日邮寄送达原告。原告不服，向上海市浦东新区人民政府提出行政复议，复议机关维持了被告的答复，原告仍不服，遂涉诉。
　　本院认为，根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第四条、《上海市政府信息公开规定》第五条之规定，被告具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。本案中，原告向被告提出信息公开申请，被告经审查，发现原告提交的材料不符合政府信息公开申请的要求，经要求原告补正后，原告提交的材料仍然不符合要求，故被告在法定期限内作出被诉答复，告知原告不再按照政府信息公开相关规定答复原告，并无不当。原告要求撤销上述告知书之诉请，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第(四)项、《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第(八)项之规定，判决如下：
　　驳回原告徐为永的诉讼请求。
　　案件受理费人民币50元(原告已预缴)，由原告徐为永负担。
　　如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。

审 判 长 吕月荣
代理审判员 郭寒娟
人民陪审员 戴雨珍
二〇一四年四月一日
书 记 员 卫佳峰