• 法律图书馆

  • 新法规速递

  • (2013)台椒民初字第2538号

    ——浙江省台州市椒江区人民法院(2013-10-30)



    台州市椒江区人民法院
    民 事 判 决 书

       (2013)台椒民初字第2538号


        原告:陶××。
        委托代理人:徐×。
        被告:苏甲。
        原告陶××为与被告苏甲离婚纠纷一案,于2013年10月15日向本院起诉,本院于同日立案受理后,依法由代理审判员郑楚楠适用简易程序,于2013年10月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告了判决。原告陶××及其委托代理人徐×,被告苏甲到庭参加诉讼。
        原告陶××起诉称:原、被告于2011年1月21日经人介绍认识并确立恋爱关系。2011年5月23日登记结婚,婚后生育一子,取名苏乙。由于婚前缺乏了解,感情基础差,婚后被告不务正业,双方时常为琐事发生争吵,吵后一个月不讲话,感情逐渐疏远。原告生下儿子后,被告也没有责任心,经常在外不回家。2013年农历7月23日,被告回家与其母亲发生争吵,原告与被告开始分居。请求法院:一、判令准许某、被告离婚;二、判令婚生儿子苏乙由原告抚养教育至独立生活,被告每月支付抚养费800元。
        庭审中,原告增加诉讼请求,要求被告返还原告嫁妆电视机2台、空调2台、沙某1套、洗衣机1台、冰箱1台。
        被告苏甲答辩称:双方可以和好,孩子尚小,不同意离婚。
        经审理查明:原告陶××与被告苏甲于2011年5月23日办理结婚登记手续。2011年12月7日,双方生育一子,取名苏乙。上述事实有原告提供的结婚证、户口本以及原、被告的陈述等证据证实。
        本院认为:原、被告系自愿登记结婚,有良好的婚姻基础。双方婚后生育儿子苏乙,建立了一定的夫妻感情。从原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的理由及被告不同意离婚的态度等综合分析,不足以认定双方夫妻感情确已破裂,因此,对于原告要求离婚的请求,本院不予支持。对于原告提出的婚生儿子的抚养、嫁妆返还等问题,应以离婚为前提,故本院在本案中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定,判决如下:
        不准原告陶××与被告苏甲离婚。
        案件受理费150元(已减半向原告收取),由原告陶××负担。
        如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内,并向浙江省台州市中级人民法院交纳上诉案件受理费300元,逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇:台州市财政局,开户银行:台州市农行,账号:19-900001040000225089001]。
        
        
        代理审判员  郑楚楠
        
        
        
        
        二〇一三年十月三十日
        

        代书 记员  叶 臻

        附件:
        本案裁判所依据的相关法律和法条
        《中华人民共和国婚姻法》
        第三十二条……
        人民法院审理离婚案件,应当进行调解;如感情确已破裂,调解无效,应准予离婚。
        ……
        

    ===================================================
    声明:
    本站收录的二十万件裁判文书均来自法院官方网站公开信息,
    本站裁判文书栏目不会接受任何个人或企业提供的裁判文书。
    如您认为内容涉及个人或企业隐私,要求修改或删除的,
    请将网址发邮件至:
    我们将在一个工作日内和您联系妥善处理
    ===================================================

    Copyright © 1999-2022 法律图书馆

    .

    .